Только, как я понимаю, для SPI надо сразу выделять место в памяти МК под видеобуфер для рисования в нём. А LCD с параллельной шиной могут иметь в своём составе контроллер с видеопамятью (часто с несколькими страницами), которая маппируется на адресное пространство МК, прямо в которой можно и рисовать, не тратя системной памяти.

Вы ошибаетесь. Вид шины передачи никак не связан с наличием памяти.
Например, посмотрите упомянутый мной ILI9341 контроллер.

Вы невнимательно читаете.
Я написал что "LCD с параллельной шиной могут иметь в своём составе видеопамять, которая маппируется на адресное пространство ЦП" и тогда рисовать можно прямо в этой видеопамяти. Очевидно, что LCD с SPI не могут маппироваться на адресное пространство МК (ну за исключением SPIFI в LPCxxxx разве что, но вряд-ли он будет совместим по командам записи с LCD-контроллером).

Это будет если у МК есть контроллер параллельной шины, как периферия (FSMC к примеру); в отсутствие оной, эмуляция параллельного интерфейса всё равно выигрывает по скорости у SPI.

Сообщение отредактировал Obam - Sep 23 2015, 08:07

Естественно.


Не факт.
Если говорить о конкретном приведённом ILI9341, то там SPI вроде всего на 10МГц макс.работает - тогда да, это медленно.
Но если говорить о каком-то теоретическом LCD-контроллере - то не факт. Для того-же ILI9341, для записи одного байта в видеопамять нужно минимум две операции записи в GPIO, а GPIO обычно в МК работает на очень низкой частоте (в LPC17xx - что-то немного выше 10МГц), в то время как SPI в некоторых МК работает с SCLK равной половине частоты ядра, а ведь SPI бывает и Bi-SPI и даже Quad-SPI
Не знаю правда - бывают-ли LCD-контроллеры с Quad-SPI...

Факт.
SPI в МК может работать хоть на частоте ядра, а в результате всё определится дисплеем. Экзотику давайте не будем рассматривать (тем более из сферического вакуума), а всякие Ilitek, LG, Solomon, Samsung - SCK ~10МГц.
Самолично проверял: AT91SAM7S256 (контроллера параллельной шины нет) с дисплеем на ILI9225.

Кстати, максимальное быстродействие по картинке достигается с RGB-интерфейсом (а он параллельный).

А, понял. Таки да.

Кстати, маппирование на SPI также возможно и в Майкрочипе, я такое делал на PIC24 штатными средствами компилятора, расширял память засчет SPI SRAM.

Если брать примитивный контроллер типа LPC2478/1788, где видеоозу отображается на экран, то начальная работа (примитивы/ текст) займёт менее 1 дня. Что сложного то?


Кроме разводки ни одного преимущества нет. Зато куча недостатков. Особенно применительно к stm32f4/7. То есть собственный контроллер имеющий кучу функций идёт лесом. Ну а если вы не планируете видеоозу (образ делать), то и ускоритель также идёт лесом.
Извините, но это какие-то пиковские/ авровские подходы.

+1. Несложный контроллер LCD можно пустить в дело довольно быстро. Накодить примитивы типа прямоугольника, картинки и текста (а часто больше ничего и не надо) можно за 1-2 дня при некоторой сноровке. Ну а портирование на новый контроллер - ещё быстрее.

1. Только день уйдет на разработку алгоритмов с листанием даташита.
2. Допустим, шрифты откуда-то можно будет своровать, но нужно будет еще и написать "оконную библиотеку".
3. А потом еще это будет долго совершенствоваться.

Есть, конечно, еще и "путь АВРщика": взять китайский быдлокод и не обращать внимания, что он жирный и тормозной. Но лично я так не делаю.

Это платы от Waveshare. У них свой магазинчик на ебэе (и на Алиэкспрессе).

да спасибо, изначально в посте не было ссылки

Сомнительное вложение денег с учетом того что stm32f4discovery стоит 19 баксов с доставкой. против 27 за эту голую плату.

моя плата должна летать, так что габариты и вес, за то и платил. Плюс нет предзапаянных элементов которые висят на интерфейсах и мешают, а так да, как отладка она хуже дискавери, мне именно как модуль нужна была

У меня есть и Open407v-D, и практически все DISCOVERY от ST.
Open407v-d довольно удобная штука с кучей модулей расширения, но чаще пользуюсь все же отладками от ST - меньше места занимают.
Самая любимая - STM32F4DISCOVERY. Маст хэв!

PS. Тут F103 хвалили. Я бы советовал, что-нить поновее. В F10х с маппингом можно обломиться легко, а тот же F4xx - полная свобода)
И про память не забываем - две большие разницы: 32кБ и 192кБ)