Noise level is over 5 LSB. Why? My options?

Using 480 cycles, INJ registers, ADC3, changing prescaler... Don't see improvement.

Let me clarify what I mean 5 LSB: it isn't +/- 5 clocks but 2^5.

Сообщение отредактировал pitt - Sep 23 2015, 15:11

На схему и на разводку смотреть надо. У меня такого безобразия (32 отсчёта) даже близко не было.

Шум такого же порядка наблюдался при измерении встроенного источника образцового напряжения, когда я забыл его включить... Но это канал №17.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Sep 23 2015, 15:19

Thanks for reply.
Unfortunately it is out of my control... Schematics looks clean, nothing really suspicious. Traces, routing and other EE stuff is over my level of expertise.

Could you share your code? It seems that there are some mistakes in initialzation of GPIO, RCC or ADC. Check it again.

Верно, надо смотреть схему. У него используются инжектированные каналы, а при некоторых схемных решениях, вполне невинных на первый взгляд, каналы могут влиять друг на друга. Пять разрядов ошибки, конечно, многовато, но 4 разряда получить вполне реально. Кое что об этом есть вот тут:"http://we.easyelectronics.ru/STM32/demony-v-acp-stm32.html".

Во-первых, 5 LSB != 32.
Питание посмотрите, насколько оно чистое.

Поначалу я тоже так подумал. Но наш нерусскоговорящий друг утверждает иное. Языковой барьер, видимо

а почему 5 младших меняющихся бит не дают 32 амплитуды?

Потому что "5 LSB" в таком контексте во всех текстах, которые я видел до этого, означало "5 отсчётов", а не "5 битов".
ИМХО, товарищ русский уже забыл, а английский ещё не выучил

а вот и нет...
LSB - Least Significant Bit
то есть 5 LSB - это 5 младших бит. Возьмите буржуйское АЦП, там типичные и средние шумы +-1, 0.5 LSB и даны всякие описания типа


Так что скорее у нас часто это термин перевирается... да и где у нас?... вот я когда последний раз описывал шум использовал термин коды, то есть шумит 5 кодов, - 2,3 бита...

А вот и да.
Почитайте, к примеру, тут.
Это аналоговые девицы, они в этих делах не одну собаку съели. Вот, к примеру, цитата, которая не допускает разных толкований: "the total range (or span) of an N-bit ADC is 2^N LSBs".

во-первых, LSB - младший значащий бит. Выборка/отсчёт - это sample. Кто бы вам что ни написал, там баптисты зашли и тащат новую религию с новым значением LSB. Нифига: LSB - это младший значщий бит.
во-вторых.
"the total range (or span) of an N-bit ADC is 2N LSBs". => диапазон N-битного АЦП - 2^N бит => вода мокрая.
в-третьих, сами читайте, что даёте
"noise is approximately one least-significant bit (LSB)"

Не дурите голову. 5 LSB - 5 единиц младшего разряда. LSB - он один такой, least. Двух-трех самых младших не бывает.

Не дурите голову - в первом сообщении написано -
Let me clarify what I mean 5 LSB: it isn't +/- 5 clocks but 2^5.