Нет, дело не в том, что деньги... Дело в качестве, есть риск нарваться на подделку, где-то я статейку недавню видел на эту тему, что детальки, купленные с китайских сайтов, иногда хромают качеством. Да что с китайских сайтов - у нас был случай от вполне себе адекватных поставщиков.

можно подумать, наши мегапоставщики в Америках да Европах покупают

я за эти годы выбрал десяток поставщиков, у них и покупаю. Иногда кинут в коробку лишний МК, пару лишних плат сделают "за так". Пока, тьфу-тьфу, нормально. я товарищЪ мелкий, у меня мега-опта нет... десяток-другой МК, мелочей разных... разработка = не призводство

ps
понятное дело, что могут втюхивать перемаркированное, отбраковку производства. Но тут: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной". Если у всех по 10 рублей, а этот торгует по 4 - надо задуматься... И отзывы - не есть панацея: один и тот же отзыв кочует по нескольким продавцам: видимо сами у себя покупают и вставляют непонимая текст

Сообщение отредактировал aleksandr-zh - Sep 28 2015, 06:18

В целом я рад, что вы нашли свою нишу, и вам подходят МК AVR. Я ведь и сам их с ностальгией вспоминаю, и на фоне ныншних армов иногда нет, да и подумаешь, как там легко было))))

А если не видно разницы, зачем платить больше? Изрядное количество наших поставщиков собирает барахло на китайских помойках.

Это делает все яснее - ни стоимость изделия в серии, ни его дальнейшая судьба, ни время жизни, ни сопровождение, ни развитие Вас не касаются. Собственно это указывает и на тип изделий - действительно "кофемолки". Для кофемолок есть 51 контроллеры - халявное ядро привело и к выпуску кем ни поподя, включая китайцев, по цене пыли.

не все делают ракеты, радары и системы распознавания )
кто-то начиняет стиральные машины, игрушки, термометры, торговые автоматы, системы доставки "мозгами"

ps
китайцы выпускают весьма приятные в работе stc - очень даже молодцы, на их сайте, снизу слева была (может и сейчас есть) шикарная фраза: "поддержи своего производителя! покупай своё!"

Сообщение отредактировал aleksandr-zh - Sep 28 2015, 07:02

Breaking news

http://www.ixbt.com/news/2015/09/28/cypres...iconductor.html

Если это был номеронабиратель, то результат работы был неубедительным. Некоторые задачи можно решить только на АSMе. Например, вместо 8-разрядного аппаратного ШИМа, можно написать программу на ASMe, реализующую 6-разрядный ШИМ. Этим самым достигается уменьшение потребление тока в 4 раза.

Ничего не мешает и на Си написать программный. Если что не так, то посмотреть в листинг и подправить несколько строк. По любому эта "задача" на считанные ассемлерные команды, которые, таки да, можно и нужно иногда использовать, о чем уже и писал.

хотите сказать, что таймер у Atmega8A потребляет больше ядра и его неиспользование столь благоприятно сказывается на потреблении, что вместо того, что-бы ядро хоть немного спало в паузах между загрузками PWM следует работать ядру?

Написание программы на ASMe не самоцель. Если частота процессора позволяет (потребление тока), то можно и поспать в перерывах между загрузками ШИМ-таймера, формируя DTMF-набор в частности. Иначе, бесконечный цикл из 64 фрагментов (6 разрядный ШИМ) каждый из которых отрабатывает 64 машинных цикла, в которых происходит смена 0 и 1, строго отслеживая по циклам их начало(0), конец(1),длительность импульса(0-1),плюс анализ критерий выхода из цикла. На Си написать такой цикл вряд ли получится: представляется,что будут проблемы с формированием начала импульса и собственно с формированием импульсов малой длительности. Т.е имея изначально XTAL=3,579 мГц, можно примерно тоже самое (погрешность 2 младших разряда) реализовать на частоте в 4 меньше.

Такое простейшее ногомахание и цикл со сравненим на Си получается, как правило байт в байт ASM. Ибо все тупо и просто - ни оптимизировать нечего, ни ухудшать. На AVR уже не припомню делал или нет такое, а на PIC16 совсем недавно пришлось к чужому 15 летней давности устройству UART на 115200 на ногомахании приделывать. На ASM не пришлость писать. Но листинг, конечно, смотрел.

То есть была произведена замена режима проснулся, загрузил, спать... контроллера на на все время работает, но на 4 раза меньшей тактовой. Поскольку фаза сна все-же есть, то уменьшение потребления в 4 раза таки не будет.

Сразу бы и написали на чём кем они ну не на пишутся.


Пока все довольны моим профессиональным уровнем и только Вам чего-то показывается!


Скатываемся пАтихоничку... )


Интересно зачем?

Достаточно посмотреть исходники GNU GCC, чтобы понять что к чему

Посмотрите еще - есть $5.05 за пять штук.




На ali - дешевле, причем ощутимо. Я вот для себя мелочевку не боюсь на ali брать. А для серии - на то снабжению деньги платят...

Нет смысла засыпать при ногомахании, т.к. CPU Atmega48 при 3V и XTAL=3579545/4 потребляет 0,45mA. В несколько иной парадигме ногомахания, имея Atmega48 и ЦАП R/2R шестиразрядный, удалось, деля частоту кварца, получить электрические характеристики аналогичные микросхемы KP1008ВЖ7 (номеронабиратель): ток потребления при непрерывном формировании сигнала DTMF при ХTAL=3,579/8 мГц I=0,8mA (при ХTAL=2,457/16 мГц I=0,68mA), импульсном наборе - I=0,05mA. Режим сна тоже использовался. Погрешности по частоте - нет. Надеюсь, что убедил Вас - имеется класс задач исключительно для ASMa.