wim, не угадали.... - не понижающий, а ПОВЫШАЮЩИЙ...
... ну не читайте... - никто не неволит... А решите написать - пишите по делу...

"Мы к Вам, профессор. И вот по какому делу..." (с)
Это я к тому, что всё зависит от того, что "делом" называть. Просто понятия об этом у Вас и остальных участников несколько разнятся...
Ну, ничего. На все Ваши вопросы есть ответы в беспристрастной литературе. Надо только не лениться читать.

Да прям ...

Herz, я тоже поиронизирую в ответ...(только - без обид, пожалуста...) . На Ваше

отвечу так - совет настолько общий, что практически - бесполезный....
------------
А если серьёзно - не поленитесь - прочтите пост #59...., и если после этого Вы скажите, что невозможно вместо балластного резистора подключить DC-DC и преобразовать энергию, ранее без толку рассеиваемую балластным резистором в тепло, преобразовать в добавочный ток зарядки ..., то мне останется лишь развести руки ....
А если скажете что можно, то Ваша ирония - неуместна....
-----------

wim, не трепите мне мозг.... - на Вашем ЛЕВОМ рисунке диод D1 уже НЕ В ТУ СТОРОНУ... И ещё выводы глобальные делать взялись...
Вот оригинал...


Сообщение отредактировал варп - Oct 2 2015, 13:16

ПОПРАВКА принята. Еще раз тот же вопрос - как называется эта топология?

Вот так называется... Дальше что ?

Ответ неверный. Посмотрите внимательно ЕЩЕ РАЗ - у Вас диод подключен к точке соединения источника питания и нагрузки.

wim, я ИСКРЕННЕ раз что Вы много знаете. Но много знать, это половина дела - важно ещё применить знания на практике.
Вы не о том думаете... Не суть, как чего называется... Реально надо решать вот эту задачу -
убрать без толку греющейся балластный резистор, вставите вместо него DC-DC, и преобразовать энергию, которая ранее грела балластный резистор в ток зарядки аккумулятора.
Есть несколько вариантов построения схемы. Надо найти самый простой вариант....В первом посте - один из них..., и сделан он не с бухты барахты, а вполне осознанно.
Дерзайте... И без схемы - не возвращайтесь....

Если ТС в этом вопросе хорошо разбирается, то зачем тогда задавать вопросы? Не ветка, а сплошной лай какой-то.

хоть господин Херц и сделал мне замечание, но промолчать не могу.
варп, Вам еще один человек сказал, кроме меня, что это СТАНДАРТНЫЙ понижающий преобразователь.
и ни о какой разнице, и ни о каком повышении этой разницы речь идти НЕ МОЖЕТ.
может, хватит упираться рогом, как баран в ворота, отказываясь понимать простейшие вещи?

Не пишите многобукафф, просто ответьте на вопрос - в №1 какой тип преобразователя? Ответите - и побежим дальше.

wim, у Вас цель - недостойная - меня обидеть... Насколько я понимаю, ни дельных советов давать, ни на мои простые вопросы отвечать, ни правильную, на Ваш взгляд, схему рисовать Вы не планируете... Так что бегите, так... и без моих ответов тоже... Можете взамен симулятору пообъяснять, что он неправильно всё моделирует...
Что Вы к схеме пристали..., дело давно уже не в ней, а самом принципе... Схем можно ещё кучу нарисовать, если сам принцип правильный..., но про это думать и говорить никто не хочет...
Хватит уже своим умом и красноречием любоваться..., займитесь делом... Если это "делом" не считаете, то и хлопотать ни к чему...

Сообщение отредактировал варп - Oct 2 2015, 15:58

Вас обижает Ваше собственное агрессивное невежество. Объясняю еще раз - разработка импульсного источника питания начинается с выбора ТОПОЛОГИИ. И здесь не может быть никаких разночтений. Если преобразователь понижающий, то он именно такой. И если Вы не принимаете этих общих для всех правил, будете и дальше ходить в обиженных.

wim, Вы меня услышите, наконец??? Я могу ошибаться - это нормально... Но симулятор ошибаться не может.... То что вы считаете схему не правильной, или то, то что Вы не понимаете как она работает, симулятору - по-барабану... И я ему верю больше, чем Вам... Не нравится схема - нарисуйте свою... Никто ничего реально делать не хочет, вместо реальных дел только критика бестолковая... Надоели.... Критикой и буквами своими будете аккумулятор заряжать...

Предложите гонорар за разработку и Вам сделают. Пока только одна истерика.