ТС, Вы куда исчезаете так надолго? Потом приходится людей опять в тему созывать через приват...

Для ускорения аккумулятора больше 4 счетчиков избыточно-частота перестает расти. Для реализации синуса можно использовать кусочно-линейную аппроксимацию. Хватает двух таблиц на 256 точек - основная и поправочная. Точность выходить в районе 16 бит. Что лучше таблицы в 4096 точек - дает только 12 бит.
Стандартный DDS это аккумулятор+сумматор фазы+табличка.

Не очень понятно, про какие 4 счётчика идёт речь?

И как пользоваться поправочной табличкой? Может, дадите ссылку, что читануть по этому поводу?
И вот Вы пишете:
"Стандартный DDS это аккумулятор+сумматор фазы+табличка."
непонятно: чем аккумулятор отличается от сумматора фазы?

ну как так?
аккумулятор - аккумулирует
а сумматор - суммирует...


потому что там w*t+fi
сумматор складывает фазу fi и набегующую от времени w*t. А она в свою очередь реализуется аккумулятором, складывающим по тактам...

иногда просто под аккумулятором понимается сумматор с регистром хранения предыдущих данных. Без суммирования не накопить.
А здесь похоже под аккумулятором понимается просто регистр. Зачем тогда путать людей и использовать один термин вместо другого...
Начальную фазу fi можно затолкать сразу в регистр аккумулятора как начальное значение. Тогда её не придётся постоянно прибавлять к текущей фазе wt

аккумулятор - это хранение и сумма
сумматор - это сумма просто

фазу нельзя сразу затолкать, вы не сможете ее тогда на лету менять.... Если вы делаете фазовую подстройку, к примеру...

Ааа, тогда вопросов нет, спасибо.

Точнее остаются вопросы к ув. Corner, как пользоваться 2 табличками на 256 и что за 4 счётчика

Видимо эти 2 таблицы это таблица значений и таблица коэфициентов для линейной поправки.
Если берем 16 бит фазы phase[15:0], то старшие 8 бит будут использоваться для выбора значений из таблиц, а младшие 8 бит для линейной поправки.
Если таблица A - значения, а B - коэфициенты, то что-то типа:
A[phase[15:8]] + B[phase[15:8]]*phase[7:0]/256

Хорошо, допустим с таблицами понятно.
Хотя тоже не очень. Если Вы говорите про линейную поправку, подразумевая кусочно-линейную сплайн-интерполяцию, то почему бы её без таблицы не сделать примерно такой записью:
A[phase[15:8]] + (A[phase[15:8 + 1'b1]] - A[phase[15:8]]) * phase[7:0] / 256
?
Т.е. берутся 2 соседние точки таблицы, между ними проводится прямая, конкретная точка на прямой определяется младшими разрядами фазы.



Остаётся тогда вопрос: что за 4 счётчика?

Ну, я это вариант не предлагал, а только написал свое объяснение (возможно, неточное или даже неверное ).

Кстати, в варианте:
A[phase[15:8]] + (A[phase[15:8] + 1'b1] - A[phase[15:8]]) * phase[7:0] / 256
будет два обращения к памяти по адресу phase[15:8] и phase[15:8] + 1'b1, соответственно, нужно либо 2 такта, либо опять две таблицы.

4 счетчика, видимо (я опять только предполагаю), относится к самому началу темы, когда ТС спрашивал, зачем делить один счетчик на 10 маленьких.

Либо двухпортовую память ))