| |
 Регулятор напряжения для GSM-модулей, регулятор напряжение, контроллер заряда аккумулятора |
|
|
|
|
 Oct 5 2015, 09:58
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 300
Регистрация: 11-06-11
Пользователь №: 65 640
|
Цитата(CADiLO @ Oct 5 2015, 12:18)  Лишние пару резисторов погоды не сделают, а синхронник это идеальный вариант питания модулей.
Например ST1S10, ST1S14, MCP16323T-ADJ.... Ну и из TPS есть что выбрать.... Спасибо! Значит советуете ставить синхроники, хорошо, поизучаю в этом направлении. А то выбор большой, начнешь читать описания, так они все супер-пупер эффективные 
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 5 2015, 11:47
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 300
Регистрация: 11-06-11
Пользователь №: 65 640
|
Цитата(CADiLO @ Oct 5 2015, 14:33) Оба варианта нормальные.
Но в свое время Микрочип столкнулся что 500 КГц преобразователи давали помеху на что-то там и был вынужден сделать вариант преобразователя на 450КГц.
Так что я бы поставил более высокочастотный. Ясно, спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 5 2015, 13:24
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960
|
Цитата(POLL @ Oct 5 2015, 14:09) ...у NCP3170 есть 500 kHz (маркировка NCP3170ADR2G) и 1 MHz (маркировка NCP3170BDR2G).
Для питания GSM-модулей вариант с 500 kHz удовлетворителен или желательно взять пошустрее? Вариант NCP3170 с частотой 500khz я проверял. Результат неудовлетворительный. Не успевает отрабатывать броски тока. 1mhz не проверял. st1s10 успевает. Еще: при расчетах не забывайте что ток насыщения дросселя выбирается под пиковй ток потребления gsm модуля.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 5 2015, 17:57
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 300
Регистрация: 11-06-11
Пользователь №: 65 640
|
Цитата(_3m @ Oct 5 2015, 16:24) Вариант NCP3170 с частотой 500khz я проверял. Результат неудовлетворительный. Не успевает отрабатывать броски тока. 1mhz не проверял.
st1s10 успевает.
Еще: при расчетах не забывайте что ток насыщения дросселя выбирается под пиковй ток потребления gsm модуля. Спасибо за инфу, учту эти моменты. Цитата(Aner @ Oct 5 2015, 17:38) Про st1s10 писал раньше, он слабенький по защите, часто дохнет. По этой причине даже в малые серии не ставим. L5973D например дубовее. Ну и у st1s10 замену посмотрите st1s14, хотя тоже проиграет L5973D. Еще отмечу, что все выше 300...500Кгц требуют более внимательной разводки, развязки и тп. Часто проблемы из-за этого. Да, я читал ваши комменты на этот счет, поэтому склоняюсь больше к NCP3170 с частотой 1MHz. Топология платы в этой части, конечно же, из апнот будет, как-никак пульсации в 1 мегагерц получаются
Сообщение отредактировал POLL - Oct 5 2015, 17:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 12 2015, 10:31
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882
|
Цитата(CADiLO @ Oct 5 2015, 16:33) Оба варианта нормальные.
Но в свое время Микрочип столкнулся что 500 КГц преобразователи давали помеху на что-то там и был вынужден сделать вариант преобразователя на 450КГц.
Так что я бы поставил более высокочастотный. Хорошая дока от Micrel http://www.micrel.com/_PDF/App-Notes/ANLPS300.pdfстр.6 - шум от преобразвателя (после модуляции) не должен выползять за пределы частотного канала. Опять же, TI (http://www.ti.com/lit/an/slva412/slva412.pdf) говорит, что Цитата The response time of the converter to load transients (in this case, GSM/GPRS Module) depends both on
the closed-loop bandwidth of the circuit and the switching frequency. Also, higher switching frequencies
enable the use of smaller (and cheaper) output filter components whereas lower switching frequencies
tend to have higher efficiencies. In addition, so as to minimize the output ripple on the power supply line to
the GSM/GPRS module, the selected frequency should not be too high. , и несмотря на то, что их микруха работает о 2.5 МГц, для GSM выбрали 500 кГц.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 15 2015, 12:27
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 300
Регистрация: 11-06-11
Пользователь №: 65 640
|
Цитата(Alechek @ Oct 12 2015, 13:31) , и несмотря на то, что их микруха работает о 2.5 МГц, для GSM выбрали 500 кГц. Спасибо за спеки, очень интересно. Так, что вы выбрали на 500 кГц?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
