Что значит простые линии? Полосковая содержит металлизацию (например, модель MSUB, если не ошибаюсь), копланарная экранированная так же. Если использовать неэкранированную копланарную, тогда металлизации может и не быть, но это не самый популярный тип линии передачи. Также в MWO есть модель пленочного резистора - вроде бы TFR называется (она должна учитывать экранирующую металлизацию снизу, т. к. микрополосковые и другие экранированные линии наиболее распространены). Вообще нужно покопаться в различных разделах библиотеки.

В том-то и дело, что нужны элементы без экранирующей металлизации.

Какая линия передачи?

Я что то тоже не понял, что Вы имеете ввиду под простой линией. Может имеется ввиду одиночная линия? Но тогда если Вас утраивает GMSUB для связанных GMCLIN, то она же годится и для одиночной GM1LIN.

Да, верно. Я немного записался, простите, саму линию можно. Но как моделировать кондёры, резаки?
Это не МПЛ, не компланарная, не щелевая. Да, земля будет, но подключаться будет к собственной шине через собственный Pad. И эта шина будет разведена по кристаллу как и остальные дорожки. Сильно не бейте, если не доходчиво объясняю.
На MRFSUB можно поставить катушку FMRIND2, но так и не разобрался, есть ли на этой подложке на обратной стороне металл.

Совершенно непонятно. Как загадка: ни рыба, ни мясо... Может Вам вообще не важен тип линии, а только фазовый набег в ней и, может быть, потери. Можно взять идеальный случай - TLIN и подключать к этим отрезкам конденсаторы, резисторы и пр. А там, глядишь, и понимание более отчетливое появится, и TLIN на что-то более физичное замените.

Ребят, подскажите, как симулировать работу двух каскадов RFPA2026 в заданном диапазоне, чтобы померять усиление с помощью MWO? Что почитать, чтобы решить задачку по быстрому? Модели есть. Что почитать?

Сообщение отредактировал _Макс - Oct 20 2015, 13:21

AWR12b7580(64bit)
Столкнулся со следующим "глюком".
ЕМ-структура, симулятор EMSight, задаем подложку (размеры, сетка, материал).
То что по кнопке "показать все" показывает левый нижний угол подложки, а не всю еще можно обойти, уменьшаем, пользуемся прокруткой.
Но нарисовав полосок на подложке и поставив порт, видим красный порт.


Это наводит на подозрения. 3D Все проясняет

Полосок лежит вне подложки.

Сдвинув его параллелно за пределы подложки (2D) и порт становится нормальным


И в 3D все в норме


Было у кого, как решали? Можно правда и в AXIEM перейти, но все же.


Вопрос практически решился. Для нормального отображения в EMSight необходимо ЕМ-структуру переключить на AXIEM симулятор и обратно на EMSight и все приходит в норму до следующего изменения габаритов подложки.

Можно решить и другими способами, например сохранить проект, затем его выгрузить и загрузить снова. Но вообще странно, что такую ошибку разработчики не заметили, ведь хотя бы простейшее тестирование изменённой программы они должны делать. Может это связано с некторой перетрубацией в связи с тем, что AWR вошла в состав National Instrumens (интересно, по своей воле?). Кстати адрес awrcorp.com просуществует предположительно до конца этого года, или чуть долше. Затем к ним можно будет обратиться только через National Instrumens. Однако похоже EMSight начали перерабатвать. Вычисление элементов матрицы теперь делается быстро и вроде используется несколько ядер процессоров. Но для устранения неоднородности портов используется одно ядро и довольно продолжительное время, что увеличивает общее вемя анализа. Если сумеют создать алгоритм анализа, похожий на AXIEM, то EMSight может составить конуренцию Sonnet, симулятор которого многие используют для учёта влияния корпуса, например в фильтрах. Однако если топология фильтра сложная, например полосовой фильто совместно с ФНЧ для подвления паразитных полос да ещё и с учётом толщины прводника, то Sonnet считает в несколько раз дольше, чем AXIEM, хотя ядра использует полнее.
Непонятно и другое. Если v12 полностью 64 бит, то почему под Win7 она устанавливается в каталог для 32-х разрядных программ, в отличие от Analyst. Вероятно из-за EMSight.

похоже, что этот глюк устранен в версии 12.01, во всяком случае я его не наблюдаю.
мне не показалось, что они собираются как-то развивать EMSight,
во всяком случае, все примеры с EMSight, кроме одного, в инсталляции отсутствуют,
все новые примеры по EM только с Axiem.
да, и EMsight в 12-й версии 64-битный, так что ставится программа по умолчанию в папку (x86), наверное, просто по привычке.

Если ещё актуально, кажется автор имел ввиду что-то вроде того, как изображено на картинке. То бишь произвольное расположение проводников.
FMRIND2 можно делать на подложке, без обратной металлизации.
А вот плёночных резисторов как вы ищите я не нашёл. (Хотя, пробежался быстро)

Подскажите, пожалуйста, как задаются дифференциальные порты в MWO. Текущая задача - реализовать на элементах с сосредоточенными параметрами объединяющую цепь (взамен согласующего трансформатора). На низких частотах - порядка 1 ГГц это сделать возможно.

Сообщение отредактировал Aleksei_1984 - Oct 26 2015, 09:50

Дифференциальные порты используются в AXIEM. Это группа портов с одинаковым номером. Один из портов имеет положтельную клемму, остальные отрицтельную. Отрицательные порты должны иметь знак минус перед номером. Дифференциальные порты могут использоваться, например, для возбуждения копланарного волновода или в зазоре между полосками. Использование таких портов на элементах с сосредоточенными параметрами мне не попадалось. Ну если только эти элементы расположить между короткими отрезками полосков, к которым подключить порты.

я видел такие порты в Application notes, вопрос в том, как их задать - не нашел в руководстве пользователя

У меня AWR 2009, прислали рабочую модель генератора, при моделировании выскакивают ошибки TLinear Simulator2:Is Passive: Access Violation и Fatal Error - Access Violation in Solve(). Ни одна зависимость не строится. С чем это может быть связано? Спасибо