Нет, это все же шутки.
Напряжение на ключе будет равно сумме напряжений панели и аккумулятора. Ток через ключ - тоже. Никакой частичной мощности преобразования тут не получается. Это классический бакбуст (инвертирующий преобразователь). Только выходное напряжение тут не относительно минуса, а относительно плюса входного.
Есть, конечно, схемы настоящих вольтовычитающих преобразователей, но их тут рассматривать не стоит потому что постановка задачи у Вас заведомо неверна.
Магических 17 вольт на выходе панели практически никогда не будет, напряжение будет (должно при правильной работе) меняться в широких пределах, а Вы этого никак не усвоите.

Егоров, привязка напряжения на панели к линии максимальной мощности и питание DC-DC преобразователя разницей напряжений (Uпанели - Uаккумулятора) - это РАЗНЫЕ задачи.... Мне никто не мешает управлять напряжением максимальной мощности с микроконтроллера, но в то же время, преобразовывать лишь разницу напряжений (Uпанели - Uаккумулятора).... Не нужно эти две не связанные напрямую между собой функции в одну кучу валить.

И... вуаля, а) вместо однообмоточного дросселя получили двухобмоточный трансформатор, б) получили диодный, а не синхронный выпрямитель, в) надеемся, что будет кепеде в 100500 процентов, г) ожидаем, что эта монстроподобная конструкция будет менее габаритной, чем "преобразователь полной мощности", а, самое главное - ДЕШЕВЛЕ, ы

а Викор, тем временем, не сношает никому мозги, а просто делает преобразователи с удельной мощностью 77кВт/куб.дм., так-то. Ваши сто ват ему в пол-спичечных коробка будут.

так покажите же, наконец, путь, по которому большая часть тока втекает в аккумулятор МИМО преобразователя...
а то тут все, до единого, собрались слепые, и этого пути не видят...

+1. Именно это и хотелось бы увидеть. А также ответ на мой вопрос о характере преобразования.

Дождётесь ведь, Маэстро продемонстрирует вам ТРИЗ в совершенстве, и метод маленьких человечков в действии... с одной стороны, ток должен течь, чтобы был заряд, с другой стороны, ток не должен течь, чтобы не было потерь

Ydaloj, не стыдно? Я Вам DC-DC c обмотками рисовал для наглядности..., а Вы вдруг начали недостатки искать.... Но даже в этом умудрились заблудится.... - Вы " ВДРУГ" забыли, что мощность DC-DC "разницы напряжений" реально гораздо ниже - 30 Ватт против полных 85-ти Ватт ( для панели 17V, 5A)...( и потерь, соответственно, будет меньше...) . И где Вы МОНСТРА нашли???? С лупой искали???


Starichok51, я Вам уже показывал... Вы в упор не видите ...


Вот ещё посмотрите - ток панели, прежде чем добраться до силовой части DC-DC должен сначала СКВОЗЬ аккумулятор пройти.... Нет у него другого пути... Он уже и есть основной ток зарядки, который заряжает БЕЗ преобразования..



Herz, на графике ниже ответ на Ваш вопрос... Это график тока зарядки крупным планом... Видите - по низу течет ПОСТОЯННЫЙ ток 4,8 Ампер ? Это и есть сам ТОК ПАНЕЛИ...
И к нему плюсуется добавочный ток зарядки от DC-DC "разницы напряжений" в виде импульсов... Даже по графику можно легко "размазать" площадь импульса по периоду, и Вы получите искомые 2 Ампера ПРИБАВКИ... В сумме получите 5А + 2А = 7Ампер...


Сообщение отредактировал варп - Oct 15 2015, 03:52

Вы даже понять не хотите. В схеме стоит диод VD3. Обратите внимание - это диод! Как только напряжение на аккумуляторе приблизится к напряжению, получаемому от дополнительного преобразователя диод VD3 закроется. И толку от всего этого огорода кроме обогрева окружающих предметов нет. Дальше даже обсуждать ничего не хочу. Всё таки моделирование бывает даже вредно...

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Oct 15 2015, 04:18

Oxygen Power, Вы меня умиляете своей абсурдной логикой... DC-DC формирует импульс напряжения размахом БОЛЬШИМ, чем напряжение на плюсе аккумулятора.... Иначе откуда дополнительному току зарядки взяться..? Не обижайте симулятор...- он, пока, думает лучше...

Варп, это ваша логика абсурдна. И симулятор делает ровно то, что вы в нём нарисуете. Если вы такой умный, чего тогда делаете здесь, с нами, с убогими? Идите, получайте патент на изобретение, вдруг получится защитить его в то время, как наши корабли уже 50 лет бороздят просторы вселенной, а до такой хрени, как у вас, ни один инженер до сих пор так и не додумался.

ток 5А не течёт МИМО преобразователя, он протекает ЧЕРЕЗ него и является продуктом (следствием) преобразования. Если не согласны и продолжаете упорствовать - скажите, через какой такой хитрый электронный радиодеталь в дцдц он протекает?
Выбросьте диод VD3 (разорвите вторичную цепь) - и ваша система встанет колом.

Ydaloj,ну Вы даете... Странная логика - зачем мне VD3 выбрасывать? Это равносильно тому, что в зарядном устройстве с балластным резистором, баластный резистор резистор выкинуть, а потом сидеть удивляться - а почему это ток зарядки исчез??? Самому не смешно?
Может стоит ещё раз на рисунки из поста #99 посмотреть?

Сообщение отредактировал варп - Oct 15 2015, 06:43

Да, так и работает понижающий преобразователь. Ток течёт через аккумулятор И заряжает энергией индуктивность определённое время, потом время разряда энергии из индуктивности.
Вот в усовершенствованном виде:


Сообщение отредактировал perfect - Oct 15 2015, 06:45

как это не вижу, даже очень хорошо вижу что стрелка нарисована ЧЕРЕЗ преобразователь, а не МИМО преобразователя.
и еще.
варп, Вы хоть за собой следите, что Вы рисуете.
на верхней картинке (типа блок-схемы) нарисован трансформатор (двухобмоточный дроссель).
на следуюшей картинке нарисован обычный дроссель (одна обмотка).
а поскольку нет второй обмотки, то и нет диода VD3 - его просто не к чему пририсовать...

вижу. но я не знаю, в каком участке схемы течет этот ток.
но еще я вижу конденсатор 1000 мкФ последовательно с аккумулятором. а все знают, что постоянный ток не течет через конденсатор.
дальше идут слова, которые Herz считает оскорбительными, поэтому заканчиваю.

perfect, я что понижающий преобразователь не видел... Речь не о нём....
Вы + панели подключите к плюсу аккумулятора...., а после думайте - КАК минус аккумулятора к минусу панели подключить, но не напрямую,чтоб напряжение на панели не уронить до напряжения аккумулятора.. Дальше думайте сами..., и придёте к чему и я...

Как переставить?