Для ваших целей кстати может и оно, но срок жизни на исходе, а вот i.mx6 я за такие деньги не видел.

3182 руб ??

А это не видели? - http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...=view&id=99



Значит плохо ищете



Если честно, даже не думал, что такую древность еще выпускают

прикольно, значит плохо искал ) интересная платка. я правда уже прикупил юдуу и вандборду

Ну вот например Стартеркит-
правда,доставка около 1000 ... Территориально - Ижевск, все разработки собственные ,
там вообще много интересного ...и на Вибриде за те же деньги .

Сообщение отредактировал sherr - Oct 14 2015, 18:21

Честно говоря, я вообще не понял для чего там ситара или iMX6... что они там будут делать??? 8 медленных датчиков опрашивать?

Я тоже честно говоря, не понял, зачем ТСу быстрый проц? Мне он нужен был для графики, сетки и быстрого УСБ.
У него упоминалось про модемы и вафлю, хотя они легко подключаются к стм32, возможно ему просто захотелось поиграться с линухой

ИМХО
Я бы это реализовывал на платформе Cortex-M4, и то наверно много,
ну если нужно на вырост Cortex-M7...
Конечно можно ситару поставить AM3505...
Кстати Atmel анонсировал SAM A5, там есть и CAN и Ethernet 1G

http://www.atmel.com/products/microcontrol...#SAMA5D3_series

Но по мне так лучше взять чип с ядром Cortex M4 и по мере необходимости прикручивал бы то, что нужно
Нужен Ethernet пожалуйста wiznet, нужен дисплей поставили riverdi, дисплей с контроллером ни каких проблем, ресурсов даже Pic контроллера хватит...
Просто изначально аппаратно заложить места и для wifi и для Ethernet, одним словом нужно впаял и запрограммировал.

Ваша идея мощного ядра она не нова и хороша, но только на больших партиях, когда вы заказали 50 тыс. модулей, которые Вам на производстве собрали, они у Вас лежат на складе и Вы под клиента прошиваете (как правило не шьете, а просто активируете функции).
Но 100-300 устройствах Вы реально ни чего не выиграете, наоборот влетите и по деньгам и срокам...

Просто когда Вы посчитаете затраченное время на разработку и реальную себестоимость, она не будет в пользу мощного ядра...

Вот imx6
http://ru.farnell.com/freescale-semiconduc...-624/dp/2409457

Вот SAM L21 Cortex-M0+
http://ru.farnell.com/atmel/atsaml21j18a-m...-qfn/dp/2484387

Цена отличается более чем 4 раза, цена установки этих чипов тоже будет не в пользу imx6...
А делать будут одно и тоже...

imx6 шикарный продукт но для своей ниши, и это точно не опрос 8 датчиков.

У знакомого промышленный контроллер реализован на Cortex-M7, так там сеть датчиков, в некоторых проектах мотор крутит плюс сетевое управление, так ресурсов остается ещё вагон...

Может стоит просто грамотно разработать структуру ПО подобрать оптимально платформу, получить конкурентный по цене продукт, а на сэкономленные деньги купить себе для ознакомления и развития мощную платформу на базе той же ситары?

есть такое. и по поводу "поиграться"
но нужна графика, вафля, gps модем и прочее.
на текущей модели st32f103 уже не пойдет все это тащить.
смысла ставить четвертое семейсво - я не вижу.
через год понадибится не "медленные" датчики опрашивать
а еще что нибудь.
а поставить linux - это как бы сделать с запасом.



да.и мотор тоже надо крутить

Ой! ИМХО, конечно..



Вообще-то "правильное построение" систем сбора данных и управления:
1) Несколько локальных МК, считывающих показания датчиков
2) Несколько локальных МК, устройств управления и коммутации нагрузок
3) Один мощный контроллер с дисплеем и тачпанелью, на котором идет обработка управляющего алгоритма и передача команд по общему протоколу для всех контроллеров в сети управляющих команд.

С последним согласен на 100

Всё равно A9 это многовато ИМХО

есть нюанс с подключениями всяческих ширпотребных ЮСБ девайсов, который заключается в том, что они частенько требуют USB High Speed 480, что например недостижимо даже на stm32f429, если только на F7xx. А ставя тот же i.mx6 проблемы схемотехники и скоростей просто отметаются, плюс дрова даже для большого линукса наверняка портировать проще, чем писать с нуля свой под какую нить РТОС под Cortex-M3/M4/M7.
ставить многа локальных МК (из разряда, даешь к каждому датчику по своему МК) чисто по деньгам для разработки - это будет существенно дороже, т.к не нужно забывать что разработка, это не только заказ платы и комплектухи, это еще и софт, который пишут программисты, которые не будут работать за копейки, а скажут: "Ну тут же целый МК стоит, надо много думать и писать..." еще и аванс возьмут
если покупать составные части - типа как элементы конструктора, то это будет тоже дороже, чем если бы сделать на основе единой системы на модуле. но это ИМХО.

А кто сказал - "каждому датчику"?? Если все датчики в одном месте - так и ставьте один модуль сбора данных...

Просто это удобно, когда датчики разбросаны до 100м и гораздо удобнее их объединить по цифровой ЛС, чем тянуть провода от датчиков, собмрая все помехи по пути



Еще не видел ни одного устройства, которое требует ТОЛЬКО УСБ 2.0, оно и в 1.1 будет работать, только медленнее.

Раньше я тоже так думал. Но время идет вперед и (внезапно) свежая партия устройств с тем же брендом и теми же vid:pid что и раньше наотрез отказалась работать как 1.1. Как я понимаю вендор firmawre поменял, но от этого не легче - старых в продаже больше нет. Девайс logitech.

Странно, вообще-то это противоречит спецификации усб, которая обязывает устройства обеспечивать обратную совместимость..

Ага, и USB видеокарта тоже на 1.1 должна работать? =)