Включите, хе всё таки абстрактное мироощущение Программирование же оперирует отчасти "виртуальными" понятиями.

P.S. В контексте данного топика, слово Forth похоже только у Вас вызывает явную "отрыжку" Будьте же немного более профессиональны.

Вы заблуждаетесь, не обязательное.

Выключите свои болезненные фантазии и не пытайтесь приписывать собственные желудочные проблемы другим. Ну а то, что здесь никто кроме меня особо про форт и не говорит, то исключительно по причины его абсолютной нераспространенности на форуме. Форум-то не гиковский. Так что не только не пробовали, но и не слышали. В отличие от меня.

Ну врожденные аномалии я не имел ввиду .

Давайте возвращаться к теме!

Верите-нет?! Я вчера разработал контроллер на attiny13 с использованием asm для коммерческого заказа.
Уровень: типа мигалка светодиодом.
Есть два потенциометра. Нужно по одной витой паре и питаться и передавать данные о положении потенциометров раз 10 в секунду.
Сделал управляемый источник тока 5/15ма на LM317. Этот ток заряжает конденсатор (+ стабилитрон для ограничения напряжения).
АЦП получает два измерения по 10 бит. Добавляют 4 бита "0001" для синхронизации вначале и 8 бит контрольной суммы в конце.
Полученную 32-битную посылку передаю кодом:
'0' - 250мкс/15ма + 750мкс/5ма
'1' - 750мкс/15ма + 250мкс/5ма
затем пауза 5ма ~10мс.

Прототип делал и отлаживал на STM32F030F4, в продукцию пойдут attiny13.
Приемная сторона будет точно на STM32.

Эта фраза тоже не характеризует Вас как нормального собеседника, не говоря уж и о тех попытках в сообщениях свести уровень профессианализма собеседника к неуместным аналогиям (личные наблюдения по выстраиванию Вами фраз в сообщениях) Плохая привычка пытаться самоутверждаться за счёт принижения качеств собеседника при непроверенной информации.

Сообщение отредактировал Kopa - Oct 16 2015, 10:52

Господа, призываю к порядку! Не нужно переходить на личности.

В теме были похороны Atmel, но никак не форта.

А какое отношение форт имеет в чему-либо (коммерции, контроллерам)?
У меня много коммерческих проектов на C, гораздо реже использую asm.
Вам форт для реализации коммерческих проектов нужен?

А преимущество attiny13 по сравнению STM32F030F4 в чём ?

Корпус SO-8, чуть дешевле, 5В питание, унификация (Заказчик использует attiny13 в другом проекте, тоже моей разработки и тоже на asm).

1. В смысле? Форта нет в коммерции и контроллерах? И даже у Atmel?
2. Никто не предлагает похоронить и С, асм
3. Мне Форт нужен и при реализации "коммерческих" проектов.


И что из этого следует?
Непонятен посыл фразы. Мало ли кто о чём не знает или не имеет представления, такова жизнь.


Сообщение отредактировал Kopa - Oct 16 2015, 11:07

Вам виднее. Если уход Атмел ударит по вашим форт-разработкам и вы не сможете "сбежать" на другой МК, то вам есть что сказать в этой теме.

Таких как вы очень немного тут. Раз-два и обчелся. Поиграть в "петуха и кукушку" немногочисленной компании можно в темах про форт,
а тут люди всерьез переживают за продукцию Атмел, т.к. это может сказаться на коммерческих проектах.
Либо не переживают, т.к. давно хотели 32-бита, а тут такой пинок.

Эх, Тяпница!

Люблю споры. Но не все.

Споры бывают двух типов.

1. Научный.
2. Быдлячий.

Цель каждого из участников в споре первого типа -- найти истину, возможно ценой признания собственных заблуждений. То есть Истина (с большой буквы) ставится выше личных амбиций.

Цель каждого из участников в споре второго типа -- навалять оппоненту как можно крепче, нанести такой моральный урон, чтобы он ушел "с ринга". Здесь никто не ищет истину, здесь просто рогатятся и оставляют друг другу синяки.

Когда участники спора хотят найти Истину (а не навязать свое видение мира оппоненту), они пытаются услышать противоположную сторону, а со своей стороны пытаются донести почему они так считают именно так, а не иначе. Другими словами, участники ищут первопричину своих разногласий -- точку, до которой они мыслили одинаково, а после прохождения оной -- их суждения пошли разными путями. Для этого нужно "раскрыться". И они раскрываются по максимуму.

Если же целью участников является отхреначить соперника, то во время диалога они не будут "раскрываться" и терпеливо объяснять почему они так думают и на чём основаны их суждения. Соперники будут тупо троллить-колотить друг друга, пока ком-нибудь не надоест это дело.

Научные споры -- взаимно обогащают оппонентов. Быдлячие споры -- верный способ бесполезно проср@ть время.

Вот, пример, из которого видно какая цель у сторон:

Сообщение #514 (http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1372968)
(Фамилии я удалил, так как они к делу не имеют никакого отношения.)

и подобных схваток много. Я просто пожалею ваши уши, не буду перетаскивать их сюда. (Кому интересно, тому пролистать тему обратно не составит трудности.)

Что полезного из стычки извлекли участники "боя"? -- Ничего.
Что полезного из прочтения этого диалога извлекли молчаливые "зрители"? -- Тоже ничего!

Я еще раз задам вопрос -- а это точно не kazus.ru?

Эх, Тяпница, она такая... Тяпница!

Не ударит т.к. Форт запускается на всём многообразии существующего железа даже без явной аппаратной поддержки его.


Да. Мне и не интересно обсуждение Форт тематики в данном топике и не пытаюсь вывести тему на это обсуждение.


Вопросы могут появится, но варианты то всё равно остаются и кто то серьёзно думает что Atmel свернёт поддержку AVR контроллеров?
Преждевременная излишняя спекуляция в этом вопросе вредна для сообщества т.к. дизорентирует рынок и если будет чрезмерный локальный спрос на контроллеры, то
вероятность сворачвания поддержки AVR в будущем более вероятна

Сообщение отредактировал Kopa - Oct 16 2015, 11:27

Пока (вроде бы) речи об этом нет, вчера только рассылка с Атмела пришла - Studio 7, atmelStart, RTOS и так далее - так что пока никто ничего никуда не сворачивает