Внимательно посмотрите исходный пост: не с абсолютной точностью, а с разрешением.





Расскажите в двух словах, что за решение?
Лучше в личку.



Для TCXO условно общепринятыми значениями считаются 10-10 для short-term stability. Оно, конечно, нигде официально не указывается...
Видел то ли у KDS, то ли у NDK, уже не помню.



Поясните плз, исходя из каких предпосылок необходимо такое большое время накопления?



Мы уже попробовали LDC1612, для данной задачи не подходит. В теории - красиво, но в реальности шумы заметно больше ожидаемых. Нужного разрешения с этой микросхемой добиться не получилось.

Вот тут почитайте: измерение параметров (комплексной) синусоиды..

Возможно, это то, что вы ищете..

Абсолютная точность есть - 0 Герц

Господа, спасибо за ссылки. Не разбираюсь в ЦОС, попробую найти готовый алгоритм под задачу.
Подскажите, с помощью БПФ реально ли реализовать требование по точности в 10-3 ... 10-4 Гц, при частоте сигнала 8 +- 2 кГц?
Какие при этом предъявляются требования к АЦП? Какую разрядность / частоту сэмлирования надо обеспечить?

Думаю, ваш отрицательный опыт в применении этого чипа был бы весьма полезен здешнему сообществу. Не могли бы вы сообщить больше деталей? Какие возникли проблемы?

Сообщение отредактировал iDiode - Oct 26 2015, 02:11

Может использовать преобразователь "частота-напряжение"? Например LM331.
А уже это напряжение мерить хоть АЦП контроллера, хоть каким-нить сигма-дельта 24 бита.
TI хвалятся, что можно достичь нелинейности всего 0.01% на 10кHz.

Сообщение отредактировал controller_m30 - Oct 26 2015, 10:11

Предполагал и такой вариант, но зачем тут двойное преобразование?


2All: Подскажите схему стабильного LC генератора на ОУ плиз!
Собрал на макетке по схеме Колпитца (Colpits), почему-то выдает не совсем синус, и частота заметно скачет от напряжения питания.

Сообщение отредактировал krdmitry - Oct 26 2015, 12:47

Частоту сигнала с базой более 100 (сто полных периодов) можно измерить с разрешением 0.01%-0.001% (при SNR=5 и более).
Для 8кГц это даст 0.8Гц-0.08ГЦ.
На малых базах около 10, получается 0.1%. На базах менее 1 точность от 1% до 100% (-20..+100% на базе 0.01).

Если SNR очень хороший (1000 и более), можно попоробовать вытащить еще точнее (есть класс алгоритмов).
Важна еще стационарность, если есть перестройка частоты во время наблюдения, шансов почти нет.

Нужен образец сигнала, для оценки, лучше два разнесенных по частоте на 0.01-0.001Гц.
Сигнал можно получить с помощью DDS на хорошем TCXO.
Если все окажется легко и известно (по существующим публикациям), подскажу алгоритм.

Попробуйте тот вариант на компараторе, который используется в самодельных "генераторных" LC-метрах - сам по себе генератор исключительно надежный, сохраняет работоспособность при изменении номиналов L/C до четырех порядков, выход компаратора сразу на вход счета/захвата и ничего лишнего не потребуется. требуемые (для начала) ~1E-7 разрешения можно получить и за секунду измерения (с опорником от 10 MHz) и о стабильности опорника (TCXO, впрочем, не повредит по-любому, и на популярные частоты такие опорники доступны и дешевы) надо думать уже после того, как будет оценена стабильность генератора. А тут, IMHO, все в первую очередь зависеть от внешнего воздействия на контурный индуктор (понятное дело, от температуры будет ползти, от положения звезд на небе, но, подозреваю, найдутся и куда более весомые факторы). Начните с простого, наберите хоть какую-то статистику...

Ах, да - индуктивность датчика (примерно) ?
Принципиально важно именно измерение на частотах порядка 8 kHz ?
И именно резонансным методом ?

Сообщение отредактировал rx3apf - Oct 27 2015, 14:21

Если бы так просто было сделать на обычных LC стабильный генератор с ошибкой по частоте в 20 ppm,
производители кварцевых генераторов уже давно бы обанкротились..

Проблем с LDC особенно никаких не было, "завелась" сразу же. Потребовалось только выставить ток накачки контура, чтобы не перегружался.
Однако, шумы оказались заведомо выше ожидаемых.
Тем, кто планирует использовать LDC в своем проекте: смотрите внимательно даташит в разделе Application Information. В частности по требованию к установке периода накопления (RCOUNT), а также по времени измерения. Для наших частот время измерения при максимальном разрешении получилось около 20 сек, что явно находится за гранью разумного.




Спасибо за совет.
Если правильно понял, рекомендуется схема вроде этой: http://coolref.ru/files/1/d1e7dc7708ad2c65...ml_files/66.png ?



Индуктивность датчика - вопрос обсуждаемый. Сейчас на примете - 100 мГн, конечно, если есть возможность - лучше сделать поменьше.
Да, важно измерение на частотах порядка 5-10 кГц. Резонансным методом - да, крайне желательно, из соображений минимизации гармоник.





Да, разумеется.
Кстати, как-то нашлись м/сх интегрированных высокочастотных LC-генераторов с точностью порядка 100 ppm, допускающие подстройку напряжением. Насколько понял, выходят дешевле, чем кварцевый генератор.

В данной схеме идет речь только о высокой кратковременной стабильности генератора и низких шумах в пределах 1 сек .. 1 минуты.
Насколько понимаю, в диапазоне выше 10 Гц плотность шума может быть больше, т.к. используется измерение периода с накоплением от 1 сек.
Уход частоты на 0.001 Гц в течение более чем 1 мин также не скажется отрицательно на результате.

Да, в упрощенном виде это она самая.

Это я к тому, что есть интересная работа на тему прецизионного измерения малых индуктивностей (авторы Vojko Matko и Karel Jezernik), но там другие порядки индуктивностей и частот...

Нет ли у Вас более полного варианта и правила расчета резистора в обратной связи?

Сошлюсь на оригинальную схему с www.aade.com - http://www.aade.com/manuals/lcm2b%20kit.pdf

[offtopic ON]
Гениальная в своей простоте конструкция. Уж сколько народу ее повторяло, копировало и усовершенствовала. К сожалению, автор недавно умер. RIP.
[offtopic OFF]