Приветствую всех!

Собственно почитал описание DMA2D (он же Chrome-ART), и как-то все убого так. Из полезных функций это заливка и копирование? Или я что-то не понимаю? Если кто-то использует его, просветите для чего и каков эффект?

Спасибо!
P.S. Даже древний s1d13a04 и то умел намного больше...

После эпсонов действительно полное ощущение что DMA2D недостойно названия "графический акселератор"

Та ото ж, сейчас понял, что он еще и индексированный цвет в качестве выходного формата не понимает

Ну а чего вы хотели, чтоб еще и jpegи прямо в видеопамять распаковывал? - Это просто 2хмерный дма...

.. и с форматами пикселей шаманить может.

с самым нужным шаманством над форматом пикселей - распаковкой монохромного растра в цветной - никак.

Дык, можно предварительно распаковать монохром в L4 или A4, а DMA2D использовать для быстрой пересылки фрагментов
из памяти в видеобуфер. Распаковка происходит один раз, правда потребность в памяти возрастает в 4 раза. Зато потом можно
печатать фрагментами и блендить на лету.

+ можно для фонтов антиалиасинг использовать 4-ёх битный

Это все костыли Я прикинул, многое из того, что я делаю Эпсоновским 2D ускорителем (а он у меня рисует всю графику, кроме одной операции - если нужно вывести отдельно одну точку ) можно реализовать и на CromeART, но во всех случаях требуется увеличение объемов памяти, минимум от 4х раз, в некоторых случаях в 10..16раз, а также увеличение фреймбуфера в два раза. Для моего применения это означает переход от внешней SRAM к SDRAM.


Не, JPGи мне распаковывать не надо. Мне не хватает простых функций, кроме уже названной Геннадием, было бы очень полезно иметь DMA2D с источником в виде какого-нить регистра - пишите туда данные, а 2D ускоритель записывает их в прямоугольник (при необходимости выполняя преобразования). Кроме того, было бы неплохо иметь поддержку индексированного цвета на выходе, пусть даже не полную (если мне хватает 256цветов, зачем тратить в два раза больше памяти и достаточно скромные ресурсы процессора?). Почему-то древний Эпсон, которому больше 10лет, это умеет...

Сообщение отредактировал Шаманъ - Oct 29 2015, 10:38

Не будте так категоричны, стм еще 2 года назад вообще и этого не умел, ибо такие камни разрабатывались вообще не для растровой графики, а простых жк индикаторов, так что прогресс есть как ни как
ЗЫ В любом случае, это лучше, чем засекреченные 2Д корки в процах А-серии, от которых толку ноль...

Сообщение отредактировал mantech - Oct 29 2015, 11:35

Я ж не говорю, что плохо, что он есть, но допилить могли бы.


Ну а ежели камни для "простых ЖКИ", то заточенность DMA2D под RGB565 и больше не совсем логична

Ладно, похоже придется подключать SDRAM, интересно на двухслойке с stm32f439 в tqfp176 это вообще реально ?

Дискавери, если не ошибаюсь, на 2х слойке, так почему бы и нет

Ошибаешся, 4х слойка там; значит не смотрел гербера 429Discovery. И потом таки та, без SDRAMа трудновато. Если у стекла контроллер с GRAM, тоже прикинул, все же медленнее получается. С SDRAM больше фпэсов.
Сюда загляни, на предмет граф вкусностей -> http://touchgfx.com/documentation/html/index.html
не ахти какой под M4 но все же, под M7 хром получше трудится, прогресс хоть какой.

Играюсь с 469Discovery, где 800х480, у проца и озу поболее и DIPI радует,
тотже GFX красив, но вот жаль в семействе 469 малоногих процев не сделали, да и дорогой получился чип.


на 2х слойке врядли, минимум 4х слойка ( не проблема сейчас то не 2000 год ) и то снапрягом, а по правильному 6 или 8 слойка.
746Dyscovery на 8и слойке сделали. Посмотрел, прикинул, похоже под 400...500Мег тактовой проца готовили плату.

Что-то маловато граф вкусностей gfx маловато, emWin повеселее будет

Тоже мне сравнили муравья со слоном. Похоже не мучились с GUi для этих процев, поэтому трудно вам сравнить вкусности gfxа.