|
|
  |
настройка NRF24L01+ |
|
|
|
Nov 3 2015, 15:27
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 9-11-11
Пользователь №: 68 212

|
Всем здравствуйте! Я новичок в СВЧ, так что не обессудьте. Работаю с чипом NRF24L01+ (2,4 ГГц). Пытаюсь выжать из него максимальную мощность на передаче. Использую как покупные модули с кварцем, чипом, согласующими цепями и MIFA, так и свое творчество, а именно: IFA от cypress из AN91445, IFA от TI из Design Note DN0007. Также пробовал городить штырьевую антенну из куска провода. На покупных модулях согласование сделано дискретными компонентами. В своем огороде применяю готовый балун от Johanson. Согласование антенны с балуном осуществляю при помощи обрезки длины антенны. Измерять пытаюсь дешевеньким любительским приборчиком RF-explorer (заявленная точность измеряемой мощности +- 3 dBm). На сеодняшний день имею вот такие результаты: все описаные выше антенны работают примерно одинаково. От антенны к антенне меняется только диаграмма направленности (насколько, конечно, я могу судить, имея на руках любительский прибор). Заявленная мощность передатчика 0 dBm. Максимальная мощность излучения, которой удалось добиться, -5dBm, да и то, только при определенном положении излучающей и приемной антенны и на расстоянии несколько миллиметров одна относительно другой. Так вот, внимание, вопрос к гуру-практикам СВЧ: хорошо ли это (плохо, ужасно и т.д.) получить в воздухе на расстоянии пары миллиметров мощность излучения -5dBm, при номинальной мощности передатчика 0 dBm? Насколько я понимаю теорию, при хорошем согласовании, антенна должна излучать >90% прилагаемой мощности, то етсь я должен получить >0,9 мВт, а не 0,3, как в моем случае. И еще вопрос вдогонку: правильно ли я понимаю, что чем больше мощность при передаче, тем лучше будет и прием? Заранее всем спасибо за ответы
|
|
|
|
|
Nov 3 2015, 20:36
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 9-11-11
Пользователь №: 68 212

|
Спасибо, ataradov, за ответ. Исходя из вашего опыта, скажите пожалуйста, сколько я должен был бы получить, имея на руках профессиональный анализатор спектра и правильно поставив эксперимент? иными словами, сколько вообще реально выжать из PCB антенны мощности, при указаной выше номинальной мощности передатчика?
|
|
|
|
|
Nov 3 2015, 22:25
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 9-11-11
Пользователь №: 68 212

|
Не совсем понял вопрос. Передатчик ниче, кроме 0 и 1 не передает. При этом он GFSK использует. Что конкретно в этих 0 и 1 закодированно, я думаю значения никакого не имеет, или я не прав?
|
|
|
|
|
Nov 4 2015, 11:24
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305

|
Цитата(Payalnichek @ Nov 3 2015, 17:27)  Заявленная мощность передатчика 0 dBm. Максимальная мощность излучения, которой удалось добиться, -5dBm, да и то, только при определенном положении излучающей и приемной антенны и на расстоянии несколько миллиметров одна относительно другой. А можно поподробнее о Вашей методике измерения излучаемой мощности? Дьявол скрывается в мелочах. Попытаюсь угадать. Я так понимаю, просто ставите рядом передающую и приемную антенны и меряете мощность в приемной антенне, полагая, что вся излучаемая мощность отсасывается приемной антенной. С какой это радости? Потери мощности на рассеивание будут неизбежно, и еще плюс потери на рассогласование за счет близкого расположения антенн. 5 dB потерь - это еще вполне номально. Если антенны нормально согласованы с приемником/передатчиком по импедансу, никаких других потерь мощности быть не должно. Не повышая излучаемую мощность, выигрыш в дальности можете получить, только применяя направленные антенны.
Сообщение отредактировал Proffessor - Nov 5 2015, 09:55
|
|
|
|
|
Nov 17 2015, 15:22
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 9-11-11
Пользователь №: 68 212

|
Цитата(Payalnichek @ Nov 4 2015, 01:25)  Правильный способ проверки мощности передатчика - это заставить его передавать непрерывный сигнал (синус). Это понятно, но данный трансивер физически не может находиться в режиме передатчика больше 4,5 мс. Поэтому кадр передается 4 мс. Интервал между кадрами 1 мс. Так что неприрывный синус передавать нет возможности при всем желании. Цитата(Payalnichek @ Nov 4 2015, 01:25)  Прибор настроен на поиск максимума или усреднение? Прибор настроен на поиск максимума. В режиме устреднения регистрируемая амплитуда меньше естественно. "Ну и вообще что именно ожидается от всех этих измерений?" - ответ был в первом сообщении:"Пытаюсь выжать из него максимальную мощность на передаче. " "А можно поподробнее о Вашей методике измерения излучаемой мощности?". Пожалуйста. Измеряю мощность, перемещая приемную антенну в 3х плоскостях относительно излучающей поочереди. При этом в каждой из плоскостей ориентирую приемную антенну то вертикально, то горизонтально относительно излучающей. В каждой из плоскостей двигаюсь вокруг излучающей антенны. Ищу максимумы и минимумы, смотрю средний уровень мощности. То есть стараюсь выжать максимум из сложившейся ситуации. То есть мне и самому понятно, что эксперимент поставлен не корректно. Что мерить надо не так, не такими приборами и не в таком помещении. Но, имея все вышеперечисленное, я бы вопросов здесь не задавал. А вопрос, напомню, именно в интерпретации результатов исходя из вашего практического опыта. Кстати, на второй мой вопрос так никто и не начал отвечать
Сообщение отредактировал Payalnichek - Nov 17 2015, 15:01
|
|
|
|
|
Nov 18 2015, 00:02
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 014
Регистрация: 8-01-07
Из: San Jose, CA
Пользователь №: 24 202

|
QUOTE (Payalnichek @ Nov 17 2015, 09:22)  данный трансивер физически не может находиться в режиме передатчика больше 4,5 мс. Нормальные трансиверы имеют тестовые режимы, которые позволяют передавать что угодно. QUOTE (Payalnichek @ Nov 17 2015, 09:22)  А вопрос, напомню, именно в интерпретации результатов исходя из вашего практического опыта. Сильно много переменных, чтобы дать однозначный ответ. В целом, я бы лично рассматривал -5 dBm как очень положительный результат в данных условиях. QUOTE (Payalnichek @ Nov 17 2015, 09:22)  Кстати, на второй мой вопрос так никто и не начал отвечать  В первом приближении правильно, пока вход приемника не начнет перегружаться и всякие нелинейности не поползут.
|
|
|
|
|
Nov 18 2015, 13:07
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305

|
Цитата(Payalnichek @ Nov 17 2015, 17:22)  То есть мне и самому понятно, что эксперимент поставлен не корректно. Что мерить надо не так, не такими приборами и не в таком помещении. Это Вы просто меряете то, что поступает в приемную антенну. Когда-то давно в экспериментах с зонами радиопокрытия у меня была ситуация, что надо было быстро оценить излучаемую мощность, имея в распоряжении приемную согласованную антенну (четвертьволновый штырек) и селективный микровольтметр. Шеф посоветовал расположить антенны на расстоянии 1м и измерить мощность на приемной антенне. Потом по класической формуле определить коэффициент передачи мощности между антеннами и по этому коэффициенту пересчитать принятую мощность в мощность излучения. На удивление результат совпал с ожидаемым.  Gr – коэффициент усиления приемной антенны Gt – коэффициент усиления передающей антенны r – расстояние между антеннами Здесь коэффициенты усиления для всенаправленных антенн можно принять =1
Сообщение отредактировал Proffessor - Nov 18 2015, 13:09
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|