В СМИ про импорто-замещение пишут, может на отечественной комплектации генератор сделает.

Ностальгически порадовал и советский зеленый резистор на мощность 0.125Вт

Вот это самое главное, а не рассуждения о советских гравицапах.
Я внимательно слежу за темой, потому что у меня свой интерес: я использую такую схему (правда, с некоторыми упрощениями), и мне надо, кроме чистоты спектра, ещё и максимально возможную перестройку частоты генерации. Делается это с помощью подключаемого последовательно с кварцем варикапа. И здесь важна не только мягкость возбуждения и стабильность амплитуды, но и устойчивость возбуждения генератора при максимальных отстройках частоты.

VHK,

можно ведь так , правда ?
только транзисторы подобрать по коэфф передачи желательно в железе.
Буде Hi-Fi звуковая схемотехника.

-70 дБ 2 и 3-я гарм. с плохоньким кварцем ( нарочно)
ниже -80 дБ 4-я 5-я и далее.
С советским кварцем Б1 должно быть получше. Но это почти никому 99% не надо.

Сообщение отредактировал тау - Nov 15 2015, 16:07

Спасибо за схему, но проверить уже анализатором спектра в осциллографе не смогу.

Kлючевая весч, между прочим.
ООС, все становится много линейнее и на грани срыва колебаний.
Симметрия это так, четные гармошки давить.
И смещение не кошерное, одинаковое бета залог срединной точки.
Не уверен что это здорово, ну да ладно, лишь бы небыло войны.

что изменить из номиналов на 10% чтобы убедиться в Вашей гипотезе о "грани срыва" ???


Сообщение отредактировал тау - Nov 15 2015, 18:42

Темпреатуру -30*, хотя бы. Крутизна падает. процентов на 20%. Или R, вместо 50, 100 Ом -50% крутизны.
Грубая прикидка. 1мА дает крутизну для BJT 40мА/В и 25 Ом сопротивление эмитера. Здесь ток ~10mA и R эмитера с пересчитанным сопротивлением базы порядка ~3.5 Ом с помощью последовательного резистора 50 Ом крутизна уменьшается на порядок. И будет порядка ~20mA/V но зато все другое улучшается: линейность, гармоники.
Если не вкурсе: крутизна Х на R нагрузки есть передаточный коэффициент ( усиление ) если источник сигнала
низкоомен и измерение высокоомное. Вроде того. Это примитив и база.

Уменьшено Р Т‘Р С• 69% 553 x 865 (17.46 килобайт)

Повозился. Да, получается то же, что и в Симетриксе. Я не с конденсатора выход брал, а с эмиттера, и с базы. Там сильно ломанный.
И для некоторых транзисторов запуск много дольше происходит, потому и не генерили. Просто времени симуляции не хватало.

Это вобще хрень. Мы тут мирно Колпитцем пробавляемся а тут общая база и обратная
положительная связь через потенциометр. Конечно любопытное решение, но далекое
от спектральной чистоты и подозреваю не очень коррелирует с малыми фазовыми шумами.
Вместо последовательного контура, вполне можно подцепить кварц.
Но то что даст меандр на выходе и массу гармоник, это очевидно.

работает.

Ну дык поздравляю, виртуально правда. Тогда резистор вместо 50-100-200 Ом.
У меня и при 20 Омах реально на минусах переставал работать, правда на 25 МГц
и реальным кварцем и вменяемым током коллектора в ~2mA.

И это теперь называется "на грани"? - снижение петлевого усиления в 2- 4 раза ? Атлично.
А если по правде , то двукратного запаса нету по усилению . со 100 Ом не работает.
А с 75 очень медленно идет нарастание сигнала . За 40 мс "ихнего" времени амплитуда дошла до 2 мВ . Далее мне надоело ждать.

Фуу отлегло, а я думал перпетум мобиле очередной.
Вобщем то молодец. Зато спектр должен быть особенно чист.
И фазовые шумы.