Имеем стандартный D триггер хранящий ноль. Подаём на D и CE вход единицу и выжидаем положенный сетап тайм.

Теперь подаём на CLK единичную иголку. Как поведёт себя триггер?

Если верить даташитам на Xilinx то в них нет ограничения на минимальную длительность клокового импульса. На частоту следования импульсов ограничение есть. А на их скважность нет. Означает ли что что триггер штатно сработает на любую иголку амплитудой больше паспортной и не сработает если амплитуда иголки будет меньше?

Если же не всё будет штатно то что будет и где про это можно почитать?

Очень похоже на результаты эксперимента из Synchronization and Metastability

Там, правда, рассматривались иные условия, приводящие к метастабильности.
Суть явления это не меняет.

Так так и сделано Всё по букварю. К сожалению о частотных параметрах этого триггера ничего не знаю. Но судя по тому что он работает с одновольтовыми сигналами это что-то весьма современное и шустрое.

x736C
Так и есть суть одна у нас есть ключ на полевиках. И если смотреть на его выход то совершенно нет разницы почему на выходе иголка или от того что клок верный а данные убрали не вовремя. Или от того что данные верные а клок был коротким. И в том и в том случае на выходе ключа имеем иголку которой не достаточно чтобы прекинуть триггер из одного состояния в другое.Как оказалось да. Но в виду отсутствия подтверждения этому в литературе пришлось повторить эксперимент.

Сообщение отредактировал MegaVolt - Nov 14 2015, 14:35

нашлась ещё вот такая статья: General Theory of Metastable Operation, 1981 год
 marino1981.pdf ( 2.37 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 137


стоит отметить, что по тексту имеются в виду любые из входов.

Ух какая умная статья.... Да. Но само понятие асинхронности сложно применить к клоковому входу.

Потенциальные ямы - терминология из серии, как объяснить первокласснику работу спутниковой навигации. Действительно, у пичка есть энергия, но более важны длительность и амплитуда этого пичка: их должно хватить для открытия транзисторов на время, достаточное для перезаряда выходной емкости. Если не хватит амплитуды или длительности, емкость не перезарядится, и на выходе получится так же пичок, только сильно сглаженный. Или, другая ситуация - одна защелка переключится, а другая нет. Надо моделировать, "научная точка зрения банальной эрудиции" тут не прокатывает.


Отличная статья, классика! В публикациях часто ссылаются на эти теоремы. Из них, в частности, следует, что сколько бы триггеров пересинхронизации вы не ставили, всегда есть небольшая вероятность появления метастабильности. Эту вероятность можно расчитать, поэтому в обычных системах с CDC используют два триггера пересинхронизации, а в высоконадежных - три.


Элементарно. Асинхронные сбросы имеют арки по отношению к клоковому входу. Данные на триггере, источником которых служит другой клок - асинхронны к клоковому входу, и т.д. Почитайте про статический временной анализ

Так в том то и оно что тактовая иголка при установленных заранее данных по теории полностью синхронна.

Терминология из серии статей, которые тут приводили.
И далее, из Ваших слов следует, что качественно именно то и происходит, что описывается понятием «потенциальная яма».
Моделировать нужно для количественной оценки, разумеется.


Из какой конкретно теоремы из этой статьи и каким образом это следует, не подскажите?


Сообщение отредактировал x736C - Nov 16 2015, 12:57

Если данные не меняются, тогда не понятна суть вопроса. Если в автомате управляющий сигнал (клок) подается при условии установленных данных, а установленные данные могут смениться только при условии срабатывания клока, то такое управление называется хендшейком и является в чистом виде асинхронным: так работают, к примеру, самосинхронные схемы. В синхронных схемах управление (клок) подается с тактового генератора, который ничего не знает об установленных данных.


Третья теорема доказывает, что асинхронность на входе может привести к метастабильности. Каким образом - читайте доказательство. Статья фундаментальная, расчет вероятностей там не ведется. Но логика следующая: один триггер с асинхронными данными на входе - высокая вероятность появления метастабильности на выходе, два триггера - низкая вероятность, три триггера - еще более низкая. Теорему Марино обычно упоминают при конструировании арбитров, но согласно ей - хоть тысячу триггеров включите последовательно, и все равно на выходе может появиться метастабильность.

Ну как пример - генератор генерит очень короткие иголки. Дальше встаёт попрос а нужно ли их расширять до нормы или и так будет работать Т.е. схема полностью синхронная но клок не вписывается в требования к клоку по длительности единички.

Может уже, задачу опишете? :-)
Если это реальная задача, то вам писали, что в ПЛИС достаточно задать констрейнт create_clock с указанием периода и скважности, и запустить синтез. Если тул не будет удовлетворен длительностью вашего пичка, то он так об этом и напишет.

Да нет никой нерешаемой задачи. Есть обычные размышления про то что происходит в схеме и как сделать ещё лучше. А для этого нужно понимать физику. Т.е. по сути сам себе задал нерешаемые условия сам в них и играюсь ))Я же тоже про это писал что EDK мне не разрешал сделать память на весь кристалл. Хотя CoreGen из ISE позволял. Вот и что мне искать ту софтинку которая разрешит работать с нужными мне таймингами?

Как по мне это не есть дело. Нужно понимать как работает схема и не загонять её туда где будут вопросы на грани.

у XILINX есть страница с hint где как раз есть схема для формирования самого короткого импульса который будет гарантированно работать на конкретно выбранной микросхеме

то есть эта схема опирается на конкреную физическую основу используемой микросхемы

А можно ссылочки или чуть больше информации чтобы найти? Очень любопытная инфа.

чтото на сайте не нашел вот тут архивчик - давненько это было ;-)

Благодарю. Речь шла про 4 пункт?