Простой и наглядный пример, когда один компонент слегка залезает под другой, при этом система отслеживает минимальное расстояние между произвольными плоскостями компонентов во всех 3D направлениях. И пишет о возникшей ошибке. В 2D зазор уже в минусе, а в 3D еще осталось 2.515th.

То что в экспедишине такое реализовано именно с произвольными(к сведению некотрых товарищей из ветки) плоскостями меня не удивляет- как никак это же топовый, царь-пакет для проектирования. (Это не сарказм если что). Мечта.

Да. Только это не Altium



Бред и имитация умных мыслей.



Еще один бред, в своё оправдание

Нет. Ну алтиум это тоже умеет. Я имел ввиду, что это можно контролировать всегда, но не всегда этого достаточно.

Так электрические зазоры(и другие правила) никто не отменял. А на скринах вам было показано только что альтиум умеет отрабатывать 3D сложной формы. Что некоторые товарищи поставили под сомнение.

Сообщение отредактировал Matic - Nov 18 2015, 14:37

Правильно все-таки говорит Владимир, все очень запущенно:



Делая подобные заявление в контексте темы вы явным образом дискредитируемые как минимум себя самого, так и ваши когнитивные способности. Как максимум получаете лавры пресловутого дурачка, коим так настойчиво желаете видеть других. Чем более вы отрицаете очевидное, тем лучше у вас получается указанная роль.



Избегая повторения комментария выше, а вместе с ним и акцентирования внимания на ваших странных фантазиях настолько, чтобы это не выглядело перепалкой в глазах модераторов отмечу следующее: оправдываться перед вами и вашими товарищами в мои планы не входит(ну надо же )- также вас вероятно расстроит тот факт, что в мире еще не наступил момент когда называть черное "черным", а белое "белым" зазорно и требует оправданий - уж точно не в мире псб дизайна.

Тем не менее, думаю многие в том числе и я ждем от вас как от автора темы пресловутого универсального правила под все компоненты.



Я в последний раз предлагаю вам четко и явно обозначить текст, где я прямо об этом говорю.

Какие электрические? У вас там с одной стороны площадка (электрическое можно привлечь) а с другой стороны пластмасса корпуса---
Каким боком вы эклектическое сюда приделаете? Площадку под всю пластмассу сделаете деркжателя контактов соединителя сделаете?

Эли придумаете свое и скрипт напишете?


Я не жду, так как результат знаю.

Но интересно посмотреть будет

Как много пустых высказываний не содержащих ни каких аргументов

Т.е вы от меня еще и ожидаете аргументов помимо сказанного? Оригинально

Тем не менее надо подводить итог: в рамках темы очевидно что вы неспособны предоставить ни внятное объяснение своим скриншотам, ни реальные правила(даже и не "универсального под все компоненты"),при этом называете бредом абсолютно любое высказывание- что ж, нигилизм тоже вполне себе идеология, однако в данном случае это вернейший признак вашей несостоятельности и как автора темы, и как спорщика, и как псб дизайнера и даже как раздатчика диагнозов. Былинная неудача, как ни крути.



Разумеется, все адекватные люди знают результат - но интересно же посмотреть на потуги форумных титанов воли и разума.

Как еще можно это понять, Ваши высказывания:





И затем еще искиз прикрепляли, с предложением убедиться что на нём работать не будет. Хотя лучше бы сами сначала попробовали, чем люд смешить.



Неправда. Здесь не попадает, хотя теоретически такое возможно. Но и этот вопрос уже давно решён.
И данный скрин был приведёе только для того чтобы показать что Altium нормально отрабатывает 3D модели, и ненадо переводить тему ища сдесь ошибки.

Ну как же- прямо и без домыслов:

*Я про то что цилиндры имеют квадратное представление в 2д- ну или вот картинка для пояснения. Соответственно аутлайн(механический) нужно делать по чертежам, а не по 3д модели на плате- иначе теряется полезная площадь.

Эта цитата из совершенно другого поста, с совершенно другим содержанием- но да, в ней прямо сказано что цилиндр в альтиуме будет иметь квадратное представление в 2д, что соответствует действительности. Можно конечно фантазировать-
но придется сильно стараться чтобы понять сказанное неправильно, тем более с приложенным скриншотом.

*Рекомендую также изучить следующее- как альтиум мешит 3д модели как таковые и как рассчитываются 3d boundary для деталей, отличных от куба/цилиндра. Опять же- прежде чем поднимать себя на смех.

Где хоть малейшее упоминание с моей стороны о том что "альтиум что то там делает неправильно"? Где реальные факты вместо ваших домыслов?

Резюме- ваш мечты, как представителя форумных групп балаболов граждан с нескрываемыми когнитивными проблемами , живут только в ваших головах- с реальностью они не связаны никоим образом.



Что именно не будет работать?



У меня для вас плохие новости



Позвольте поинтересоваться- каким образом?



Что значит "отрабатывает модели"? Особенно интересует ответ в контексте того, что речь идет в первую очередь о правилах- вещи, которая стала непреодолимым препятствиям к формированию адекватного и аргументированного ответа с вашей стороны и ваших товарищей.

На первой, где не показывает ошибки попадает тоже.
Altium правильно отрабатывает встроенные Step модели,я не спорил с этим. Вопрос в правильности самих моделей--- но это другой вопрос.
Во вторых читайте топик. Автор хочет универсального правила в зависимости от высоты компонентов. И уж 5 страница идет, что он доказывает, что хочет, но показывает , что не может такого сделать. И указывать, что то или иное приведет к ошибкам в производстве --- это не перевод темы на ошибки.
И к этому нужно относится не с пренебрежением, а спасибо еще говорить.

_{Формально тема ушла из первоначального топика. Одна сторона не слушает другую,
И замечу, почти никто, кто раеально разрабатывает ПП, не принимает участие в теме из-за ее не актуальности тему закрываю.
Если автор попросит открыть ее--- открою.
Но советую начать в этом случае с начала. 5 листов чтение ни о чем, как правило не привлекает тех, кто может помочь}