Конкретно, используется Kintex-7. Слышал, что регистры ПЛИС обладают защитой от метастабильности и синхронизатор не нужно.

Врут скорее всего...

можно ссылку на первоисточник?
эти сведения были на сайте производителя ПЛИС?

Приветствую!


Смотря для каких сигналов - для синхронных к внутренним клокам - понятие метастабильность не применима при соблюдении соответствующих constains.
Для асинхронных - применение синхронизаторов считается за правило. Так как пару тактов задержки асинхронности не изменят
и по ночам кошмары метастабильности не будут мучить .
Хотя количество регистров в цепочке синхронизатора может зависит от частоты клока. Чем ниже тем меньше.

Успехов! Rob.

Вы определитесь: вопрос о падах (в названии темы), или регистрах (текст первого сообщения).
Регистры никак нельзя защитить от метастабильности, это на днях обсуждали в соседней ветке. А вот пады можно, и в некоторых ПЛИС на вход ставят триггер Шмидта (с гистерезисом).

Конкретно, можно ли защититься от метастабильности, если на вход ПЛИС приходят асинхронные сигналы, и затем идут на внутренние регистры? Любым способом, то есть, если в блоках IO ПЛИС есть какие-то триггры Шмидта или что-нибудь еще?

все равно существует вероятность что асинхронный сигнал будет менять во время фронта вашего клока внутри плис. Значит все равно есть вероятность что на входе регистра будет уровень при котором он залипнет.
То есть ответ нет

Приветствую!


Вы путаете понятия - триггеры Шмитта защищаю от шумов переключения при пологих фронтах входных сигналов -
а метастабильность возникает если не соблюдаются временые параметры setup/hold на триггере.

Метастабильность это не страшно, это не беременность, она быстро проходит.
Конкретно защитится можно используя качественные презер.. синхронизаторы
Вот красивые картинки по предохранению .

P.S. раньше у Хilinx была appnote для расчета Metastability recovery timе например xapp094 для virtexII можно почитать для развития. Для новых семейств туманно все

Успехов! Rob.