Нужно в помещении магазина поставить ультразвуковой излучатель на 30-40 кГц. В этом случае все наушники будут работать как микрофоны и улавливать этот УЗ-тон, передавая его обратно "в линию". Ну а там уже нужно отслеживать наличие этого тона любым аналоговым или цифровым способом. При отключении (отрезании) наушников тон пропадет.

Это, в каком-то приближении, имеет право на жизнь или бред?

Спасибо большое! Резистором в цепи питания подбираю минимальный ток, а резисторы в сигнальных цепях - выполняют роль делителя, т.е. их номиналом побольше - я правильно понимаю ? И эти резисторы ( на сигнальных цепях) они будут общие на все разъемы-наушники( напомню, этих наушников с разъемами на стенде несколько). Т.е.входной звуковой сигнал у них общий, хотя в один момент будет коммутироваться только на одни. Так вот для каждого наушника RC+полевик, а шунтирующие резисторы общие для всех?- правильно?

Сообщение отредактировал alfik777 - Nov 26 2015, 06:49

Резисторы в сигнальных цепях как раз желательно поменьше номиналом. Можно и вообще без них обойтись, если на выходе усилителя поддерживается нулевой потенциал.
А RC и полевой транзистор - да, для каждого гнезда свой.

Сообщение отредактировал Abell - Nov 26 2015, 07:03

Спасибо! Буду пробовать.

Серьёзно? Оторвать общий провод и подать на затвор полевого транзистора, который затем ещё и подключить к кабелю, за который будут хвататься шастающие зимой в пуховиках?

Чем не устроила моя схема на биполярном транзисторе, который на порядок дешевле, да ещё и ничего резать не надо?

1

Да, вроде, должна работать. Только вот зачем электролиты после стабилизатора ?

Ну так на всякий случай...

Параллельно затвору подключен нехилый электролит, который любую статику проглотит с потрохами и не заметит даже.

Схема Abell хороша.
1: Может управлять сравнительно мощной нагрузкой (реле, лампочки индикации)
2: Ключ сидит на общем проводе, благодаря чему все выходы транзисторов стенда можно соединить параллельно на один провод, дающий аларм.



Зачем столько наворочено?!.. Уж если что-то усиливать - КМОП-триггера Шмитта достаточно, и один силовой полевик на выходе.

Но, имхо, и тр. Шмитта избыточен, раз один полевик сам справляется. Не киловатты же коммутируем.

Спасибо за активное обсуждение. Но, по-моему, немного уходим от темы - реле, разъемы, стабилизаторы... Скорее всего все "сигналы аварии" будут заводиться на контроллер для анализа и дальнейшей обработки - тут я справлюсь. Я слабо ориентируюсь именно в аналоге:-), т.е. сам принцип куда и как подать небольшой ток без заметных ухудшений качества звука, где и как его контролировать и учесть при этом что наушники не одни, а десятки. Посему большая всем благодарность за конкретные схемы.


А если не сложно, черкните конкретную схемку - когда наглядно - сразу вопросы возникают. Спасибо


А нехилый электролит - это о каких порядках идет речь?

В кучу вряд ли понадобится, нужна будет идентификация места где конфуз

Это зависит от сопротивления наушников. Для обычных - от нескольких десятков до сотен микрофарад. В любом случае - это несоразмерно огромная величина для заряда статического электричества на теле и одежде.

Выкинуть полевик нафиг, а туда, куда был подключен его затвор - подключить напрямую вход МК, он тоже ведь полевой

Вот такое мне нравится:-)) т.е. получатся в итоге - на одни наушники - один резистор+ один конденсатор ?

Сообщение отредактировал alfik777 - Nov 27 2015, 09:18

Приблизительно так. Но я рекомендовал бы добавить еще один резистор на каждый вход последовательно. Потому что без него, если пин МК в результате ошибки, сбоя, глюка, чего-нибудь еще, окажется переведен в режим выхода - он будет нагружен тем же электролитом и наушниками очень жестоко. 10 кОм последовательных, полностью избавили бы от такой опасности.