Доброго!Нужна идея, совет, "поиск вектора". При изготовлении магазинных стендов для наушников необходимо помимо всего остального обеспечить
защиту наушников от кражи -необходимо зафиксировать момент для принятия дальнейших действий:
1. если вынимается из гнезда штеккер наушников
2. если перерезается провод наушников.

По первому вроде как понятно - нужны разъемы с доп. контактами ,т.н. с включателем. Хотя, просмотрев по магазинам (Украина) увидел что все они не совсем такие как требуются - у них ( стерео миниJack 3.5мм) изначально сигнальные контакты замкнуты на доп.контакты, а при установке
в гнездо штекера- они размыкаются. Мне же нужны отдельные, не связанные с сигнальными контакты. По-моему их раньше было, да и в TV при подключении наушников отрубается динамик - наверное такие стоят. Направьте, есть такие разъемы сейчас в продаже?

По второму условию умных мыслей совсем нет, кроме той что "обвивать" шнур от телефонов своим, доп. проводком, который если что тоже будет обрезан.. Но во-первых, наушники должны подключаться любые, из коробки, без доработок , во-вторых нужно лепить доп. разъем для этого проводка, да и вообще, не комильфо как-то. Анализировать каким-то образом сопротивление подключенных наушников - красиво, решает сразу оба условия, но как это реализовывать если наушники работают и к ним подключен звуковой сигнал?

Может есть готовые решения или идейку подкиньте, а то , как всегда, придется изобретать велосипед.

Запустить через наушники слабый постоянный ток (неск. десятков мкА). И отслеживать прерывание этого тока.

А как это повлияет на звуковой сигнал? И как это практически сделать? -одним концом наушники на земле, на второй подается звуковой сигнал.

Если этот ток значительно меньше, чем ток нормального звукового сигнала, то никак не повлияет. Можно конечно запустить вместо постоянного переменный - на неслышимой частоте, 44 кГц например. Это - смотря что окажется проще сделать.
Если у вас там наушники непрерывно играют - можно использовать для контроля также ток самого звукового сигнала: если он прекратился, значит наушники оторвали.

Ну а варианты технического исполнения могут быть многообразны. Если Вы сами не электронщик - закажите работу, Вам изготовят.

Поставить муляж камеры наблюдения.

Ставили муляж...украли:-)

Противокражную метку на наушники и детектор таких меток на входе в помещение ...

Ну вопрос не в вариантах защит от краж, задача в изготовлении коммутационного стенда для наушников. Их охрана - это одна из функций стенда и конкретно оговорена - при выдергивании штеккера или обрыве шнура должна идти команда на пульт охраны. Ну а по сути правильно, конечно, спасибо

Еще можно доработать штатный разъем стенда так, чтобы при вставке в него наушников их разъем своим кончиком нажимал на миниатюрную кнопку или концевичок. По-моему, ничего сложного.
Еще вариант: перед разъемом стенда (т.е., в нескольких мм. от него) установить светодиод с фототранзистором, промежуток между которыми будет перекрываться разъемом наушников ...

провод окусят не вынимая разъёма

просто контролировать сопротивление по постоянному току или, наоборот, по ВЧ > 1Мц чтобы на звук не влиять никак.

В общем да, на небольшом постоянном токе можно сделать сигнализацию.
А с выхода звука на каждое гнездо поставить разделительные электролиты.
Если Вы не понимаете точно, о чем речь, лучше закажите кому-то, а то можете сжечь наушники или усилитель.

Ну немного понимаю:-)) Но всё же сомнения по поводу влияния на звук...Если же совсем мизерным током, боюсь там свои нюансы всплывут..

Ну попробуйте, влияет ли на звук скажем 0.5 мА, а если не заметите разницы - то сделайте сигн. на токе, например, 0.1 мА. На таком токе "нюансов" никаких не будет.
Если (как обычно бывает с аудиофилами) мешает субъективный фактор - то попросите кого-нибудь (невидимого - это важно включать и выключать ток, а для маскировки щелчков - добавить ложные переключения.

Решение простое. Есть гнезда для наушников с контактами, нормально-замкнутыми при отсутствии наушников и разомкнутые при наличии. Дальше ваше поле деятельности. Результат поисковика.

Каким образом поможет?

Вот меня мучает вопрос: кому нужны наушники с отрезанным проводом? То есть без штеккера?

Да кому угодно! Долго ли припаять новый штеккер, причём, любого типа под любое устройство?

Так уже говорилось - пустить маленький постоянный ток, можно с одного канала в другой. Тогда какой наушник ни отрежь, ток прекратится.

Насколько я понял, на наушники будет подаваться звук. Это значит, что будут вноситься искажения. Сопротивление тоже не померять. Тогда подача высокочастотного сигнала на общий, снимать с каналов.

Ну да, конечно Импедансом проводов и динамиков на ВЧ пренебрегаем, и искажений интермодуляционных тоже не будет С постоянным током решение намного проще - делается одним полевым транзистором, одним электролитическим конденсатором большой емкости и тремя резисторами

В компьютерах и смартфонах обнаруживается подключение наушников, колонок.

Вспомним практику советских радиоточек.


Правильно, гнезда с дополнительными контактами. И только при наличии-отсутствии штекера.

По-моему, там именно сопротивление измеряется. Самих наушников.

http://www.nxp.com/documents/data_sheet/NCX8193.pdf



Не обязательно. Например у айфонов при исправном разъеме, но разрывах в проводах наушников происходят проблемы с определением факта подключения.

Интересный документ. Обратите внимание на схему микрофона. Давным-давно в журнале Радио видел схемку. И успешно использовал ее в самодельном слуховом аппарате.

Возможно и есть такие, но в продаже нашел только такие как на ссылке . В первом посте я писал - " изначально сигнальные контакты замкнуты на доп.контакты, а при установке в гнездо штекера- они размыкаются. Мне же нужны отдельные, не связанные с сигнальными контакты. По-моему их раньше было, да и в TV при подключении наушников отрубается динамик - наверное такие стоят. Направьте, есть такие разъемы сейчас в продаже? "
Ну и действительно, вторая часть вопроса разъемом не решается. Склоняюсь ка советуют, что-то "подливать" к сигналу для анализа целостности цепи

Решение вашего вопроса - сообщение 24. Даташит посмотрите.

Подумалось, может кто-то с чем-то подобным уже сталкивался, а так, видимо, придется эмпирическим путем, проводить эксперименты, подбирать токи. И сам анализ потом, при малых токах- это операционники лепить видимо, или есть готовые маломощные датчики тока ?


Спасибо, посмотрю внимательней. Изначально глянул, увидел задействованный контакт микрофона ( которого в моем случае нет ) - это смутило.

Задачу решает подтяжка на резисторе, ФНЧ на резисторе и конденсаторе и компаратор на любом NPN и резисторе.

Поскольку при обрыве/отсоединении наушников цепь размыкается и никакого тока по ней уже нет, то для регистрации этого факта Вам нужен датчик напряжения, а не тока.
Любой полевик подойдет. В т. ч. и мощный, который сможет коммутировать реле непосредственно.

Нужно в помещении магазина поставить ультразвуковой излучатель на 30-40 кГц. В этом случае все наушники будут работать как микрофоны и улавливать этот УЗ-тон, передавая его обратно "в линию". Ну а там уже нужно отслеживать наличие этого тона любым аналоговым или цифровым способом. При отключении (отрезании) наушников тон пропадет.

Это, в каком-то приближении, имеет право на жизнь или бред?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо большое! Резистором в цепи питания подбираю минимальный ток, а резисторы в сигнальных цепях - выполняют роль делителя, т.е. их номиналом побольше - я правильно понимаю ? И эти резисторы ( на сигнальных цепях) они будут общие на все разъемы-наушники( напомню, этих наушников с разъемами на стенде несколько). Т.е.входной звуковой сигнал у них общий, хотя в один момент будет коммутироваться только на одни. Так вот для каждого наушника RC+полевик, а шунтирующие резисторы общие для всех?- правильно?

Резисторы в сигнальных цепях как раз желательно поменьше номиналом. Можно и вообще без них обойтись, если на выходе усилителя поддерживается нулевой потенциал.
А RC и полевой транзистор - да, для каждого гнезда свой.

Спасибо! Буду пробовать.

Серьёзно? Оторвать общий провод и подать на затвор полевого транзистора, который затем ещё и подключить к кабелю, за который будут хвататься шастающие зимой в пуховиках?

Чем не устроила моя схема на биполярном транзисторе, который на порядок дешевле, да ещё и ничего резать не надо?

1

Да, вроде, должна работать. Только вот зачем электролиты после стабилизатора ?

Ну так на всякий случай...

Параллельно затвору подключен нехилый электролит, который любую статику проглотит с потрохами и не заметит даже.

Схема Abell хороша.
1: Может управлять сравнительно мощной нагрузкой (реле, лампочки индикации)
2: Ключ сидит на общем проводе, благодаря чему все выходы транзисторов стенда можно соединить параллельно на один провод, дающий аларм.



Зачем столько наворочено?!.. Уж если что-то усиливать - КМОП-триггера Шмитта достаточно, и один силовой полевик на выходе.

Но, имхо, и тр. Шмитта избыточен, раз один полевик сам справляется. Не киловатты же коммутируем.

Спасибо за активное обсуждение. Но, по-моему, немного уходим от темы - реле, разъемы, стабилизаторы... Скорее всего все "сигналы аварии" будут заводиться на контроллер для анализа и дальнейшей обработки - тут я справлюсь. Я слабо ориентируюсь именно в аналоге:-), т.е. сам принцип куда и как подать небольшой ток без заметных ухудшений качества звука, где и как его контролировать и учесть при этом что наушники не одни, а десятки. Посему большая всем благодарность за конкретные схемы.


А если не сложно, черкните конкретную схемку - когда наглядно - сразу вопросы возникают. Спасибо


А нехилый электролит - это о каких порядках идет речь?

В кучу вряд ли понадобится, нужна будет идентификация места где конфуз

Это зависит от сопротивления наушников. Для обычных - от нескольких десятков до сотен микрофарад. В любом случае - это несоразмерно огромная величина для заряда статического электричества на теле и одежде.

Выкинуть полевик нафиг, а туда, куда был подключен его затвор - подключить напрямую вход МК, он тоже ведь полевой

Вот такое мне нравится:-)) т.е. получатся в итоге - на одни наушники - один резистор+ один конденсатор ?

Приблизительно так. Но я рекомендовал бы добавить еще один резистор на каждый вход последовательно. Потому что без него, если пин МК в результате ошибки, сбоя, глюка, чего-нибудь еще, окажется переведен в режим выхода - он будет нагружен тем же электролитом и наушниками очень жестоко. 10 кОм последовательных, полностью избавили бы от такой опасности.

В итоге вырисовывается что-то подобное. Взгляните, всё правильно?

Извиняюсь спросить - а в чем глубокий смысл применения микроконтроллера в данной схеме, если количество сигнальных входов равно количеству выходов?

Ну на этой схеме только та часть, которая как-то связана с темой. На контроллере еще пульт (пульты, кнопки), управление демультиплексорами сигналов, индикация для рабочих мест, опять же анализ аварийного места, ну и по ходу 100% возникнут доп. желания.

По первоначальным условиям задачи, никакой речи о размыкаемых контактах не было. Так что они тут - лишние. Как только Вы их разомкнете, появится аварийный сигнал и эта линия наушников сделается нечувствительной к настоящему отрыванию провода.

интересно как поможет схема если воткнуть иголку в провод возле штекера а потом отрезать оставшийся кусок?