Здравствуйте! Опять застрял в проекте. Проблема: нарисовал простенький фильтр и как ни старался его АЧХ получить не удаётся. Потом подумал, что может не в самом фильтре дело и добавил проводник с выхода на вход (просто замкнул). Результат тот же. Сделал вывод, что что-то делаю не так в самом подходе к моделированию. Подскажите что. Заранее спасибо!

вы предполагаете что окружающая среда - воздух, но в вашем проекте окружающая среда - идеальный проводник. какая уж тут АЧХ!

Да, действительно, про граничные условия как-то не подумал. Спасибо. "А ларчик просто открывался..."

Похоже нашёл решение!
В качестве граничного условия указываем проводящую поверхность и становится доступным строчка где можно настроить проводимость (ранее не замечал ее) если верить Википедии то для земли 0.01, для морской водички 3.

Получилось создать копланарный порт. Видимо раньше я действительно выбирал грани не в области порта. Теперь возник следующий вопрос - как правильно выбирать размеры порта, чтобы он был 50-омным? В свойствах порта есть пункт Impedance and Calibration - он для этого нужен? Также не могу понять что означает пункт Ensure Shielding в свойствах порта и пункт Normalize S-parameter to 50 Ohm в параметрах солвера (ставлю эту галочку или нет, результат не меняется) и Mode (1 или All - тоже не понятно на что влияет).

Размеры волноводного порта на его сопротивление не влияют, влияет непосредственно линия на которой он установлен. Я обычно добавляю по 5 мм во все стороны непосредственно от линии. Это больше воияет на точность расчёта.

Нормализация к 50 Ом в солвере сделана для того случая если у вас к примеру 100 омная антенна, а Вы хотите смотреть классическую диаграмму Смитта с центром в 50 Ом (и остальные параметры связанные с ней). Галка бесполезная по сути, это можно делать и в постпроцессинге.

По остальным вопросам не осведомлён, но уверен что есть информация в хелпе программы, он довольно сильный, если Вы не знали.

Сообщение отредактировал Tema-yes - Dec 11 2015, 10:38

Ребят, помогите новичку

При проверке макроса CST выдал ошибку "деление на ноль", причём в достаточно простом выражении. Выражение проверила в матлабе- никакого деления на ноль и близко нет. Кто знает, в чём может быть проблема?

Любопытно, никогда такого не видел. Ну так делите не на ноль. А лучше проект в студию.

С делением разобралась Другая беда(( Ругается на строчку cosal=h/x. Ошибка: Expression has an invalid floating point operation.
Код вроде- проще не бывает:

Option Explicit

Sub Main

BeginHide
StoreDoubleParameter "R_coax_In", 0.3
StoreDoubleParameter "h", 6
StoreDoubleParameter "m", 0.035
StoreDoubleParameter "R_cone", 20
StoreDoubleParameter "l", 0.5

EndHide

Dim R_coax_In As Double
Dim h As Double
Dim m As Double
Dim R_cone As Double
Dim l As Double

Dim a As Double
Dim x As Double
Dim z As Double
Dim y As Double
Dim cosal As Double
Dim p As Double
Dim Ro As Double
Dim s1 As Double
Dim s2 As Double
Dim D1 As Double
Dim D2 As Double

a=R_cone-R_coax_In
x=Sqr(h^2+a^2)
z=h*2+l
cosal=h/x
.........
End Sub

А какая собственно версия. Там глюков не мало, постоянно фиксят.
И что это должно быть? Да и не многие генерируют макросы.

Версия 14я, но на 12й та же ошибка

нужно описать фигуру вращения типа усечённого конуса, который вращают вокруг оси. Хочу получить её стандартными фигурами: вычитая из тора конус сверху и снизу и цилиндр. Поскольку все параметры должны задаваться параметрически, приходится пересчитывать размеры фигур каждый раз при изменении какого-либо параметра. Поэтому и пытаюсь описать всё формулами.

Сейчас на повестке 16я. Значит нашли глюк, коих не мало там.
Сомневаюсь что кто то реально поможет. У меня нет времени разбираться, если только попозжее в следующем календарном году.

Любитель я тоже все параметризовать. В вашем случае, думаю, можно не изгаляться макросами, а все простенькие формулы забить в Parameter List. С макросами, если что-то не учтете может быть беда при изменении параметров. У меня некоторые просто не запускаются заново, пока не обновишь History List принудительно.

Доброго времени суток.
Работаю в CST Studio и возникли вопросы. Создал 3D модель объемного резонатора, задал все материалы из библиотеки. Затем поместил в резонатор образец с относительной диэлектрической проницаемостью (потери не задавал). После расчета во временном решателе получил значение резонансной частоты (по графику S1.1 от частоты). Затем в той же модели задал потери (через проводимость). После расчета никаких изменений не произошло. Не было сдвига резонансной частоты. Подскажите с чем это связано? Заранее спасибо.

Скриншоты, а лучше проект, а еще лучше оба проекта покажите.