Мне кажется уже поднимался вопрос автоматизации раскраски компонентов разными цветами на сборочном чертеже для удобства монтажниц.
Не смог найти. Пришли ли к чему то? Или все так и осталось в ручном режиме маркером?

много лет назад раскрашивал. Но у каждой монтажницы своя цветовая гамма--- отказался

Вам удалось раскрашивать средствами альтиума или в стороннем графическом редакторе?
Ведь если есть способ разукрасить в альтиуме можно это автоматизировать скриптом.

А каков требуемый принцип раскраски? Если по типу футпринта, то раскрасьте на уровне библиотек в каком-нибудь своем слое. Потом просто выводите этот слой на печать

для монтажника элементы отличаются друг от друга не только по футпринту

По теме:
Не представляю как это сделать в альтиуме без добавления слоев. Получается на каждый новый цвет нужен новый слой.
Я как то пробовал. Но мне нужно было не для монтажников, а для контроля. Контролировать номиналы не все возможно, да и ошибка там минимальна. На контроле проверяют ключи микросхем, там бывает залязят ошибки из-за не правильной ориентации на полете установщика.
Так вот. Решил я раскрасить ключи. Сделал их жирными и красными. в результате не понравилось.
Причина сформулирована примерно так: когда они сами красят компоненты, остается в памяти примерное расположение, типы и т.д., т.е. срабатывает фотографическая память и потом это помогает.
Так что отказались.

И еще: любые нововведения для монтажников ну или для других сборщиков бывает что очень им нравятся И тогда они это начинают требовать на каждом проекте, бывает даже отказываются работать А конструкторам доп нагрузка, так что подумайте прежде чем нагружать себя лишний раз

У нас раскрашивают только когда партия плат не большая. Когда надо вручную ставить компоненты.
Понятно что для установщика в этом нет никакой надобности.

По поводу количества добавляемых слоев. Мне подсказали идею что можно раскрашивать только те компоненты которых на плате скажем больше 10 штук. Платы у нас не очень сложные.
Добавление слоев при таком способе не перевалит за 20. Из мех слоев я использую штук 6.

Допустим скриптом определяем количество каждого компонента. Затем для него добавляем контур в мех слое (как-то надо сделать заливку) и потом отправляем в pdf.

В скрипте нам нужно уметь считывать параметры компонента, а именно partnumber, определять координаты компонента на плате. Уметь рисовать примитивы по координатам в произвольном слое.
Доступны ли эти функции для скриптов? Я еще не писал сам.

По поводу визуального контроля. Видел в китае штуку, которая втягивает в себя плату и проверяет углы установки компонентов, ключи, возможно что-то еще. На плату с десятком микросхем BGA, QFN и несколькими сотнями 0402 уходит полминуты. Проблемные места показывает на своем мониторе.

конечно, доступно. Причем не надо высчитывать координаты, у каждого компонента есть свойство Bounding Rectangle.
пишем что-то типа NewRect = CompNN.BoundingRectangle
далее все дело техники.




Такая штука у меня за стенкой стоит. Техническое зрение называется.
полминуты на проверку уйдет только после уймы времени на настройку.
Но это уже отдельная песня

В альтиуме доступны
DelphiScript
EnableBasic
VB Script
JavaScript
Не отличается ли набор API функций доступных в каждом из языков?
Альтиум пишут на делфи, поэтому мне кажется там будет больше всего возможностей.
Но я ненавижу делфи я поклонник C#.
Из доступных тут языков предпочитаю JavaScript, на втором месте VB.
Есть ли разница какой язык выбрать?

Ну если уж прям ненавидите, тогда любой другой.
На дельфи написано 90% всех альтиумовских скриптов. Большая база исходников + хелп и т.д.
Набор вроде как одинаковый обещают.
Пишите на C, почитаем исходники, а то я ни одного пока не видел кроме идущих в комплекте

А где вы нашли на С в комплекте?
Поддержки С не заявлено вовсе.

Да точно, затупил. Видимо дальше дельфи не читал
Там куча перечислена, я не стал смотреть думал, что C есть...
(в голове уже все смешалось, видимо я смотрел исходники к другому ПО)

тогда остается совсем мало кроме паскаля, vb ?
В общем тут не до холиваров.
выбирать язык чтобы прямоугольник нарисовать... все таки на скрипт надо смотреть как на скрипт, а не полновесное ПО со всеми вытекающими

Можно и автоматом видео

В рамках реальной организации процесс выглядит например так:
На производстве стоит visECAD которым пользуются монтажники и ОТК. В него можно загрузить схему-топологию-BOM с кросс-пробом и сравнением их между собой. Файл загружаемый в visECAD из xPCB Layout можно получить напрямую, а для AD (и т.п.) можно транслировать через CAMCAD PCB Translator.

Похоже моя идея рисовать на неиспользуемых мех слоях пролетает.
альтиум не знает значения eMechanical32.
В скриптах доступны только мех слои с 1 по 16 и это соответствует документации http://techdocs.altium.com/display/SCRT/PC...echanicalLayers
Наверняка большинство кто польузуются альтиумом помнят когда мех слоев было только 16. И вряд ли используют слои с номерами выше 16.
Соотвественно количество свободных слоев доступных для моего замысла очень и очень мало.
Наверно нет смысла дальше разбираться в этом направлении.
Надо думать что-то другое.

Для слоев далее 16 сделан костыль
Board.LayerStack.LayerObject_V7.

Нашел здесь:
http://altium-designer-addons.googlecode.c...chLayerPair.pas

Спасибо!
Только лучше не стало. Не могу понять кто такой ILayer
Его объявления не вижу.
Altium о нем тоже ничего не знает, на сайте в описании не находится.

Странно. Немного переписал не меняя сути. Теперь нормально находит неиспользуемые слои до 32го