Что-то уже пропадает всякое желание разбираться с API. В документации на сайте я не могу ничего найти.
Копание в примерах гораздо результативней.
У меня у одного такая проблема?

Вообще число слоев может быть и больше, у меня как-то было 168.
Значит как минимум 256 может быть

нет, не у одного

документация со времен 6го альтиума не редактировалась.
Программисты порой вводят новые функции, но их описания уже не найдешь.
Вроде поговаривают, что есть закрытый форум, вроде как там активно общаются такие писатели.
Но как туда попасть не понятно, говорят 100 лицензий надо иметь.
У нас куплено 15, я попасть туда не могу.
Остается только эти исходники копать.
Ну или изучать возможности после точки, тоже много полезного обнаруживается.



механических? еще чтоли добавили?

Механических
Их не добавляли. Они всегда были.
Просто по умолчанию отображалось 16, потом 32.
Но можно и больше.
Это скрытые возможности

Очень большое упущение. Получается программисты для самих себя придумывают навороты а остальные про все это понятия не имеют. И давно пора делать документацию на русском языке так как подозреваю что основные потребители в России. Была бы русская документация спрос только увеличился. А так приходится изучать по книгам описывающим какие то древние версии и совершенно неиспользовать возможности последних версий

Не преувеличивайте. Россия далеко не пуп земли.
Вроде европейское отделение (куда относится и Россия) только на третьем месте.
И в Европейском отделении она далеко не первая.

Владимир былобы интересно увидеть статистику использования по миру,

Так на конференции приводили

Может быть вы имеете ввиду общее число слоев? А не только механических.

Я всегда был против перевода документации на русских. Это дополнительная возможность внести ошибки.
И кроме этого проблема перевода устоявшихся терминов.

Нет, именно механических

+
Еще зачастую переводчики что-то "недопереводят". Считают, что одного абзаца достаточно.
Так что смысла в переводе нет никакого.

Начнем с того что и английской актуальной тоже нет. А по поводу специфических терминов тоже проблема. Читаешь английскую документацию попадаешь на такой термин и ни в одном словаре нет адекватного перевода. Так уж лучше пусть прфессионал который в теме переведет правильно.
Ну а по поводу распространенности в Европе и далее. Если уж мы в россии плюёмся на глюки и баги и недоумеваем по этому поводу. Неужели буржуи с этим мирятся ведь у них в отличие от нас есть выбор. Или у них другая версия без глюков и багов?

У меня к ним примерно похожее отношение . Но не настолько.
А так уж совсем изничтожили русские варианты.
Как улучшенный подстрочник для исходного текста любой перевод всегда лучше чем никакого.
Кому не надо-- тот не пользуется.
Кому это подсказывает--- для того польза

Версия такая же. Не мирятся.
Но 90% глюков у нас связано с ГОСТ и прочим не понятно кому нужным оформлением, не влияющим на производство печатных плат, закупку комплектующих и прочим оформлением, ради оформления.