Вопрос общий. Какие варианты реализации существуют. Их плюсы и минусы. Известные мне:
Linux. Не использовал.
lwIP. Использовал. Но не раз читал, что он плохо подходит для высокой нагрузки
Аппаратная реализация. Мне известны только реализации от Xilinx в виде IP ядер. Не пользовался, так как дорогие.

Ну так Вы всё и перечислили. Первые две либо на софт- либо на хард- процессоре. LwIP вполне нормально работает.
По аппаратным ядрам можно поискать, например:
http://comblock.com/com5402soft.html

Поддерживаю предыдущего оратора.
Этот вопрос мне кажется изучен.... и подходы его реализации хорошо известны в т.ч. и на ПЛИС (информации очень много).
У гугла много вариантов https://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D0%B5...93&ie=UTF-8

Такое ощущение, что просто хочется обсосать какую-то тему. Даже не ясно на что рассчитывает автор?! Лень искать в интернете?

Ну найдите нам в интернете сравнение TCP стеков для микроконтроллеров. Не надорвитесь только.

Важная приписка.

Вы судя по всему не нашли. А тут найдется человек который проведет для Вас экспресс сравнение TCP стеков для микроконтроллеров и не надорвется. Гуглом пользоваться не будет, а по старинке в библиотеке найдет ценнейшую для Вас информацию.

При чем тут микроконтроллер?

https://www.youtube.com/watch?v=xXX-QtCkrDw

А самая большая глупость это искать по фразе "Реализация TCP/IP на ПЛИС".
TCP стек реализуется всегда программно.
И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

Не всегда.

Только ситхи возводят всё в абсолют (с)



По первому пункту "чаще всего программно", но вполне можно и аппаратно (см. мой первый коммент в этой теме). По второму - если нужен только TCP, то RTOS совершенно не нужна и даже мешаться будет.

Субъективно это и не правда.

Ну начались оговорки - "если нужен только TCP"
А кому нужен только TCP?
Это конь в вакууме "только TCP". Где DHCP, DNS, RIP, SNMP ... ?

Максимум что ПЛИС может предложить это некий аппаратный ускоритель формирования TCP пакетов, причем будет неясно какие спецификации RFC поддерживает, а какие нет.
Пока я вижу ссылки только на это.

Бессмысленная тема получилась - кухонные разговоры. Предлагаю завязать. А на вопрос создателя темы ответили во втором посте.

Простите, а в программной реализации стека все поддержанные RFC видны невооруженным глазом?

Да, они все там аккуратно перечислены. Смотрите реализацию TCP/IP стека для uCOS.

Смотрел lwIP. На глаза не попадались. Я, конечно, нифига не ПЛИСовод, но что должно мешать авторам того самого "аппаратного ускорителя" перечислить RFC? Безапелляционность ваших утверждений порой шокирует.

Потому lwIP никто и не считает серьезным стеком.
А про ПЛИС достаточно посмотреть по ссылкам которые любезно тут дали. Там хватает десятка секунд чтобы понять суть проблемы.

Тем не менее сравнения никто не привел.
А тыкать в Google большого ума не надо.