Боюсь что я не все сказал. Не думал что пригодится. ККМ на основе UCC28051 есть. Он поднимает с входного до 400 вольт. На холостом не включается. Когда писал про рабочий диапазон 150...265 имел ввиду всего изделие целиком.

Сообщение отредактировал Herz - Dec 3 2015, 11:09

Я ж Вам это предлагал: и между "третями" положить выходные обмотки обязательно, поскольку это снизит влияние "эффекта близости",приводящего к увеличению сопротивления провода.
Но мне больше нравится решение предлагаемое _gari по оптимизации трансформатора путём увеличения рабочей индукции в сердечнике (уменьшения числа витков обмоток), тем более, что Эпкос сам рекомендует для Е42 в режиме обратноходовика размах индукции более 0,25Тл. При этом уменьшается и зазор и индуктивность рассеяния.

Ваш разработчик не в курсе азов профессии. Такой литцендрат там не нужен определенно. Там ( на таких частотах) вполне удовлетворительно работают проволоки 0.4-0.5мм. И даже 0.70.
Возможно, без литцендрата все будет плотнее. По крайней мере, 200-ваттник на ЕЕ42 я сделал относительно легко без литцендрата. Он и 220-230 ватт выдает, но умышленно зажали мощность из-за малой емкости балкера.
Подозреваю, разработчик не умеет рассчитывать витки. Зазор в два с лишним миллиметра явно не годится. Нужно его уменьшить и витков будет гораздо меньше.

таки скажем, что литцендрат не нужен при нормальном зазоре, а при зазоре 2,7мм он там может быть даже необходим, с учетом того, какая там индукционная печка получается в зоне выпучивания маг. поля из зазора.

Киньте в мыло что именно и в каких количествах Вам нужно.

на то же посадочное место становится сердечник E 42/21/20. он выше, но площадь занимает такую же. в итоге получится меньше витков и мало ли, может и хватит окна

Вот чувствуется, что Вы владеете азами профессии.

не нужен там такой офигенный зазор.
если взять частоту не менее 80 кГц, то и 1 мм зазора будет с хорошим запасом.
даю примеры расчета на указанном сердечнике.
вторичных параметров не указано, для примера я взял 25 Вольт и 10 Ампер.
для горючего желания применить литц указал диаметр одной жилы 0,1 мм.
хотя литц там и на хрен не нужен.
и витков там будет нужно в первичке всего 18.
также дал пример расчета клампера.
для правильного трансформатора (с разделенной первичкой) ндуктивность рассеяния я взял близко к реальной (в моих изделиях получается типовое значение - 1/80 от полной индуктивности первички).
видим, что с "медленным" диодом в клампере выделится всего примерно 2 Ватта.
но также видим, что быстрым диодом (ультрафастом) в резисторе мощности будет до фига...

Добрый день!
Там ранее написано, что преобразователь питается от активного корректора коэффициента мощности. При мощности потерь более 2 Ватт в сердечнике, сколько будет потерь в обмотках. И какой при этом будет температура перегрева и температура самого трансформатора при 50 градусов окружающей среды.
А программка у Вас занятная. Это не PI эксперт случаем?

Сообщение отредактировал Herz - Dec 12 2015, 14:29

Добрый день!
Случайно, не Вы считали трансформатор для ТС?
Почти на все Ваши вопросы, почти точный ответ может дать программка MDT (Magnetic Design Tool) от Эпкоса. По крайней мере: по рабочей индукции, по плотности тока, по перегреву, по увеличению активного сопротивления обмотки на рабочей частоте и максимальной мощности трансформатора. В MDT конечно случаются чудеса, но редко, да и с помощью собственных знаний это проверяется Остальное можно подкорректировать на калькуляторе

это моя собственная программа. и на этом форуме есть моя тема с моим пакетом различных программ для трансформаторов и дросселей.
на остальные Ваши вопросы у меня ответов нет. программа вопрошаемые величины не считает.

Добрый день!
В чём то эта программка помогает, а в чём то нет. При расчётах высокочастотных трансформаторов и дросселей я не оперирую термином "плотность тока". Этот параметр в данном случае не уместен. Я предпочитаю термин "потери мощности" и как они влияют на температуру компонента.

Если Вы хотите предложить помощь с комплектацией, то сами в Личке к авторам и обращайтесь. А за эти посты под копирку буду наказывать.

Да и смысла уже нет новых производителей искать. Намотали трое. Есть один вполне удовлетворительный результат. Железка работает как от нее ожидали. Наверное не идеально, но вполне отвечает требованиям.

Я же и говорю - остальное на калькуляторе
По мне, так программки, в которых всё, кроме исходных данных, закрыты для пользователя - зло. Да простит меня Starichok51

Сообщение отредактировал MikeSchir - Dec 12 2015, 19:48