С17 С18 помехоподавляющие. между землями включен С12 (возле оптопары)

дороги реально узенькие, доганялись сверху оловом. мощность девайса 50 или 70Вт, не помню. банки ствились какие нашел. а двуслойность в бп применяется скорее по необходимости, например когда не разводится или не хватает ширины, или экран нужен. мне не нужно было ничего из перечисленного.

что микросхема классная может быть, как минимум потому что она стерпела такое издевательство... а как топология наверно бывало и лучше, трансформатор то сложнее с доп обмоткой размагничивания. больше требования к силовому транзистору. в принципе топология выбрана исходя и из скудного запаса знаний, и из межканальной стабилизации, ибо это ж питание УНЧ. перекос - и появляется постоянка на выходе. лучше бы косой мост, или такое чудо:

 600PT.pdf ( 47.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 263

Да что это за чудо, примитив.

Мюллер говорил: "Когда я слышу слово "демократия" я хватаюсь за пистолет" Мудрый был враг.
Когда я слышу про "колечко от сгоревшего компа", "перемотать блок от РС" - то же самое хочется сделать.
Если грамотная разработка не под силу, тогда рациональнее просто купить промышленный блок питания на 24 или 27 вольт.
Это лучше, чем из хорошей жилетки выкраивать плохие трусы.

Однотранзисторный прямоход с RCD клампером более реален , чем с размагничивающей обмоткой. Схема с поперечным "фиксирующим" конденсатором не рассматривалась?

Тоже так кажется. По крайней мере, есть работающее с близкими параметрами.

Как это выглядит на схеме?

Сообщение отредактировал MikeSchir - Dec 16 2015, 10:19

Схема с фиксирующим конденсатором известна на сварочных форумах. Напряжение на ключе в паузе ограничено 2U питания.

Весь форум советовал все же двухтранзисторный - сделал по рекомендованной схеме:


В качестве силового конденсатора выбрал Epcos серии MKT, 0,1 мкФ, 400 В, подходит ли?
И в целом интересно, нормально ли организована земля на первичной стороне (красным на плате отметил переходные на земляной полигон).

Вы сами то на этой схеме всё нормально видите? Номиналов совсем не видно.

Это какой конденсатор? Номер на схеме?

Вот землю оптрона следовало бы протянуть отдельным проводником до контроллера.


+1. То, что вложение получилось компактным - хорошо, конечно. Но это уже в ущерб качеству. Всё же хорошо в меру.
И послушайте доброго совета: не рисуйте так схемы, это безобразие. Есть несложные, но весьма полезные правила, они помогут избежать ошибок в работе с документацией.
Вот что это за ..., к примеру:
В купе с низким разрешением это делает схему практически нечитабельной.

Да, что-то не получилась нормальная картинка в этот раз. Силовой конденсатор на схеме - С28, на плате в предыдущем посте обвел его красным.


А до полигона сигнальной земли можно (там общий полигон разделен)?

Сообщение отредактировал Dima92 - Jan 12 2016, 20:55

Даже близко не стояло. В который раз повторяю — между выв.6 U1, C19 и R30 должны быть 0 мм. Почему мы до сих пор созерцем декольте площадки общего провода?


Подходит, да, а вот как он встал — по-прежнему однозначно нет. Поменять ключи местами политическая конъюнктура не дозволяет?

Dima92 криво все, криво... ну вы же сами видите - сравните с любой ПП блока питания. и я упустил момент зачем тянуть питание контроллера аж от самого выходного дросселя?

начните заново расстановку компонент, следите чтобы соединения тянулись как можно короче (указочки между еще не разведенными пятаками помогут). расположите их чтоб не вести трассы аж через северный полюс. удалите нафиг второй слой, он вас вижу сильно отвлекает, нужно понять как правильно разводится земля - силовая трассируется отдельно, сигнальная - отдельно. контроллер как сказал Plain ближе к токовому резистору. не маловат ли резистор по мощности? на плате много неиспользованного места, а значит слишком протяженные трассы. в т. ч. вторичка, расположите выходные конденсаторы поближе к ОС. и вообще напутано все, закручено как то. на схеме благо теперь порядок, по ней вполне возможно развести рабочий блок. а сейчас удалить все трассы и второй слой и начать расположение компонентов наново. желательно выводить силовые полупроводники (транзисторы и выходной диод) поближе к краю платы, будет удобнее располагать на теплоотвод.
с прошлого раза однозначно незачет)

Егоров советовал:


Я сравниваю, совсем однослойных в примерах, которые мне тут же давали не видел, ну например:

Плата двухтранзисторного прямоходового на 100 Вт. Тут куча перемычек на другой стороне. Дорога, отмеченная красным - с шунта на контроллер, около 30 мм. Разделение земель на силовую и сигнальную я так понимаю отсутствует, полигон замыкается под контроллером наверное.
Попробую еще этот вариант до ума довести.





Дорога с токового шунта - 50 мм. Силовой конденсатор можно еще поставить между транзисторами, тогда он будет прямо посреди земляного полигона,
так было бы лучше? А верхний транзистор поднять.

В какой-то еще раз переделал плату, диоды на вторичке переставил на край платы, силовой конденсатор в первичке поставил в середину земляного полигона.
Имеет ли смысл заказывать изготовление? Или все еще незачет?