Опять же.
транс 1:4 по сравнению с 1:1 даст выигрыш 6дБ в смысле уменьшения макс уровня "линейно" (т.е. без зашкала) оцифровываемой мощи.
Значится и собственная шумовая дорожка понизится на 6 дБ.

Но какое это отношение имеет к Кш?

Скажем так - я знаю сколько шума у меня действует на входе приемника (точнее выходе с антенны) в полосе - -174+10log(dF) = -138
я хочу это усилить до 11dBm - 80 - 42 = -111dBm
т.е. на 27дБ.
И если у меня усилитель не шумящий, то тогда я, ценой уменьшения макс мощи на Ку, получу чутьё (при S/N = 1), ограниченное шумами антенны.
Однако с шумящим усилителем это чутье упадет на Кш.

Тут я голову сломал откуда линеары взяли номиналы элементов такие...

У меня получается так - если их значения емкостей, паразитных и УВХ правильные, то тогда, в лучшем случае, на низких частотах (герцы) источник "увидит" сопротивление нагрузки 88.3 Ома. (это 66||1550 + 2х10).
1250 Ом это сопротивление входа при такте 130МГц.

На высоких - тоже не лучше: при Fin = 50МГц сопротивление будет около ... блин... куда листочек дел... чего-то там 52 + j22, что уже как-то нехорошо.



Я так понимаю Вы же включали эти АЦП... как Вы делали?


P.S. а можно ссылку где за шумы обсуждали?

P.P.S. кста, я пробовал OPA2652U и LMH6626MA. Малошумящий - второй.
Мне не удалось последний запустить без самоблуда при Ку ~ 5 в дифференциальном включении. Возбуд был на примерно 120-130МГц. Если я его душил емкостью, то тогда был завал на где-то 20МГц. При этом сильно лезла 3ая гармоника... понятно почему и с этим ничё не сделать.

Согласно Вашему же определению получается, что имеет прямое отношение: шум на выходе упал на 6 дБ, сигнал остался прежним, т.е. (С/Ш)вых стал на 6 дБ больше. (С/Ш)вх = "СШ на выходе нешумящей цепи" без изменений. Тогда Kш(дБ) он же NF = 10lg[(C/Ш)вх/(С/Ш)вых] уменьшится на те же 6 дБ.

По ходу пьесы появляются новые действующие лица Кварцевые фильтры добавят пару децибел шума, но можно забить на то, что Gali-39 подрабатывает смесителем .
Усиление надо бы поболе взять. При 27 дБ сравняются шумы на выходе усилителя с собственным шумом АЦП, в итоге общий шум поднимется на 3 дБ. Вот здесь и может пригодиться транс 1:4. Полная шкала тогда составит 5 дБм и -111 дБм шума АЦП превратятся в -117. [Fsum=F1+(F2-1)/G1]

Упс.. а кто Вам сказал что транс будет у Вас от герцев работать? С нижней частью диапазона проблем не меньше Вообще полоса транса 4 октавы,для ТДЛ 10 октав можно с натягом получить. Для ТДЛ нижня частота отределяется индуктивностью обмотки-.

Все-таки это не Кш, а отношение сигнал-(шум-обусловленный-собственным-шумом-входа-АЦП).
И да, уменьшив верхний порог макс. мощи на входе, уменьшится шумовая дорожка.

Но теперь я возьму и усилю сигнал нешумящим усилителем на 22дБ. Шумовая дорожка не увиличилась, а сигнал увеличился. SN возрасло. Но тогда и Кш понизился.
Теперь предположим, что у меня нешумящая антенна. Т.е. нет этих -174дБ. Тогда я могу усиливать сигнал (тоже совершенно нешумящий)
аж до полного размаха входа и SN у меня будет около 120дБ.

Получается, что это определение Кш зависит от уровня входного сигнала, что не есть правильно.

Значит это не Кш, а реально достижимый SN.

И да, с трансом 1:4 реально достижимый SN никак не изменится.




ADT1-6T работает от, примерно, 100кГц. проверял. Правда осциллографом.
Транс был подключен к 6401-26.
При этом никаких особенностей в спектре оцифровываемого сигнала не заметил.

P.S. не "реально" достижимый SN. нет конечно же.. МАКСИМАЛЬНО достижимый SN.

Ух ты! Простите, что вмешиваюсь, но выходит, если усилитель нешумящий, то он не только сам не шумит, но и входной шум не усиливает?

усиливает, но входной шум, если он есть -174 дБм/Гц, остается ниже шума входа.
За сим видимая шумовая дорожка заметно не увеличится.

Да и потом, нафига вообще этот шум на входе нужен? допустим нет его.