реклама на сайте
подробности

 
 
12 страниц V  « < 10 11 12  
Reply to this topicStart new topic
> Индуктивный датчик
Herz
сообщение Dec 13 2015, 17:23
Сообщение #166


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Arthur_Sh @ Nov 12 2015, 16:11) *
в общем поставили излучатель-приемник ИК и сигнал в проц.

Вообще мне не понятно, почему всё упёрлось в магнитное поле, катушки, индукцию...
А оптическую мышку приспособить? Обслуживать придётся, но работать будет надёжнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ШСА
сообщение Dec 14 2015, 10:47
Сообщение #167


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 291
Регистрация: 11-04-14
Из: Саратов
Пользователь №: 81 335



Цитата(Herz @ Dec 13 2015, 20:23) *
А оптическую мышку приспособить? ... работать будет надёжнее.

От мыши, как и других оптических методов измерения, ТС отказался именно из-за невозможности отличить вращение троса от его перемещения.
Насколько мне известно, ТС использовал изменение индуктивности рассеяния по длине троса. Это у него возможно благодаря хорошему заземлению концов троса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SBE
сообщение Dec 15 2015, 11:32
Сообщение #168


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 108
Регистрация: 8-09-05
Пользователь №: 8 384



Цитата(ШСА @ Dec 13 2015, 15:45) *
Мне любопытно, как получить сигнал от свивки троса на датчик Холла и, особенно, как это использовать для измерения длины троса. Для ТС главным мешающим фактором стало непредсказуемое вращение троса, которое датчик воспринимал как линейное перемещение.
Кстати, регистрация повреждений троса ТС также интересует.


Намагничиваете трос по оси постоянным магнитным полем достаточной величины (чем больше, тем лучше, но хотя бы 30 кА/м, так как обычно материал троса закаленная Ст45 или подобное). Над поверхностью троса будет волнообразное поле рассеяния от свивки. Датчиком Холла регистрируется это поле рассеяния, осевая или нормальная составляющая по вкусу. Если трос движется с достаточной скоростью, то вместо Холла можно просто накладную обмотку. От вращения можно отстроится количеством датчиков.
Встречался с измерением длины таким способом, но это очень грубо. Шаг свивки не постоянен, особенно в процессе эксплуатации. Чаще шаг свивки регистрируют, чтобы оценить его нарушение при износе.
Повреждения регистрируют аналогично. Но это более обширная тема, начинать нужно с того, что понимается под повреждением.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
VNS
сообщение Dec 15 2015, 11:42
Сообщение #169


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 256
Регистрация: 15-04-13
Из: Казахстан, г. Алматы
Пользователь №: 76 504



Трос может иметь перегибы или деформирован по диаметру.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ШСА
сообщение Dec 15 2015, 12:21
Сообщение #170


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 291
Регистрация: 11-04-14
Из: Саратов
Пользователь №: 81 335



Цитата(SBE @ Dec 15 2015, 14:32) *
Над поверхностью троса будет волнообразное поле рассеяния от свивки. Датчиком Холла регистрируется это поле рассеяния...

В сообщении №15 ТС показал, что начинал именно с такой идеи, и у него ничего не вышло. Я полагаю, что это оттого, что датчик нельзя приблизить к тросу настолько, чтобы увидеть неоднородность магнитного поля, создаваемого жгутиками троса. Трос-то всего 5 мм в диаметре.
Цитата(SBE @ Dec 15 2015, 14:32) *
От вращения можно отстроится количеством датчиков.

Это невозможно. Даже визуально невозможно отличить вращение троса от его линейного перемещения, поскольку свивка представляет собой цилиндрическую спираль.
Цитата(SBE @ Dec 15 2015, 14:32) *
Встречался с измерением длины таким способом, но это очень грубо.

Безусловно, согласен. А если добавить перегибы и деформацию по диаметру - то о достоверности таких измерений нечего и говорить.

Сообщение отредактировал ШСА - Dec 15 2015, 12:33
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SBE
сообщение Dec 15 2015, 13:51
Сообщение #171


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 108
Регистрация: 8-09-05
Пользователь №: 8 384



Цитата(ШСА @ Dec 15 2015, 15:21) *
В сообщении №15 ТС показал, что начинал именно с такой идеи, и у него ничего не вышло. Я полагаю, что это оттого, что датчик нельзя приблизить к тросу настолько, чтобы увидеть неоднородность магнитного поля, создаваемого жгутиками троса. Трос-то всего 5 мм в диаметре.

Не получиться могло по многим причинам. 5 мм диаметра это так не мало, на расстоянии такого же порядка от поверхности предполагаю, что будет видно без проблем. На больших то же возможно, но уже зависит от много чего, в том числе и умения готовить.

Цитата
Это невозможно. Даже визуально невозможно отличить вращение троса от его линейного перемещения, поскольку свивка представляет собой цилиндрическую спираль.

Да, пожалуй, если нельзя разделить во временной области. Хотя, как правило, проблему представлет не вращение, а радиальные смещения троса в дачике.

Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 страниц V  « < 10 11 12
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 20:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01417 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016