Я часто делаю дубль части текста на нижнюю сторону платы: обозначение тестпоинтов и распиновку коннекторов, вспомогательный текст. Очень удобно при всевозможных настройках: перевернул плату и вижу только важные обозначения, не нужно их искать в сотнях надписей.

P.S. Вспоминаю времена без шелкографии как страшный сон. Но спасибо прогрессу и китайцам.

Не понимаю, почему накинулись на человека. Это, действительно, удобно. Считать 17-ую ножку на TQFP с шагом 0,5 или на FFC разъёме - то ещё удовольствие. На серийном устройстве для таких излишеств места обычно нет, да и не надо там. А на прототипах тоже так делаю.

если место есть я тоже указываю для соединителей. Но каждую 5- это перебор

Чисто для справки - любая шелкография это атавизм, для адаптации каких-либо действий связанных с ручным трудом. Если кому-то оно реально помогает в отладке то это значит что речь идет об очень простых дизайнах с общим подходим близким к радиолюбительству.

Ожидая сразу набеги гур сразу им вопрос: как по-вашему отлаживают такие девайсы и собирают без шелкографии?

Если партия более 1000 штук, то безусловно в договоре на производство есть критерий про то что до 5% идёт в топку.

А если каждый экземпляр стоит дороже 4-х месяцев работы сборщиков - то любой экземпляр будет доводиться до кондиции вручную. И не важно где.

Вот по этим условиям и стоит выбирать делать шелкографию сейчас или нет.

Понятно что брак в любой крупной партии есть, но речь идет о другом: взяв картинку из предыдущего поста - кто-то реально думает что такие вещи отлаживаются при помощи шелкографии? Или она как-то помогла бы тут?

Исходная картинка была фото отладочной платы. Зачем её сравнивать с законченным серийным устройством, где задача была любой ценой уменьшить всё и вся?

ок. допустим.
на обратной стороне тоже нет шелкографии?
даже UL94 ни нашлось куда поставить?

Незачем. Собственно этот вопрос и подымается в рамках явления "отладка по шелкографии серийных устройств".


Тоже нет - а маркировку нужную делают либо вскрытием маски либо лазером.

Дополнил бы "...с высокой плотностью размещения компонентов". Возьмите мат. плату не от мелкого macbook-а, а от настольного PC, сервера, монитора. Что-то никто не спешит отказываться от шёлкографии, как пережитка прошлого.

Необязательно - далеко не все кладут компоненты как яблоко, но при этом все равно не ставят шелкографию. Про отладку молчу

Атавизмы зачастую переживают и возрождаются.
Критерий размещения шелкографии--- наличие места для нее.
Недостаточно места -- жертвуем условными контурами, потом обозначением компонентов, потом подписями контрольных точек, и наконец "грохаем" ее полностью.

Как правило, приведенное на фото работает при первом включении.

Сборка автоматическая. Ей шелкография по барабану

Ну вот вам яблоко с шёлком

https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/GRYRXBZjbTWKKBeW
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/m63oETaZVww4wCNV

Фотки отсюда:
https://ru.ifixit.com/Guide/%D0%A0%D0%B0%D0...Retina+5K/30260

Радиолюбительство, конечно...

И лучший ремонт -- это замена

Не могу согласиться- критерий заключается в наличии или отсутствии необходимости(кому сильно надо и местом пожертвуют) в шелкографии, но тут встает вопрос о подходах к дизайну в целом. Здесь важно их не смешивать.



Распространенное заблуждение



А вот тут не поспоришь.



Несмотря на то что ваш сарказм вполне уместен, предлагаю кто вспомнить кто сборщик данных девайсов, квалификацию отдельного китайца на линии сборки/контроля/первичной проверки который заточен под конкретную операцию и пр. да это все еще радиолюбительский подход, но в силу экономических причин конкретно в случае борд с фото он уместен в том смысле что:

- процесс хорошо отлажен
- хорошо контролируемый человеческий фактор
- низкая оплата труда при большом потоке

Но это по прежнему близко к радиолюбительству, потому как китаец сидит и сверяется по бумажке. Просто достаточно умные люди смогли сделать эт овсе грамотно с профитом в виде некислой экономии на производстве- в таком случае давайте развивать вопрос: много ли могут наладить процесс как яблоко?