Покупаете китайскую елочную гирлянду, выдираете из нее микросхему управления и прицепляете ее к вашим 12 вольтам.

ШИМ, по идее, можно реализовать на ИС, использующихся в импульсных блоках питания, вроде UC3842 или TL494. Но до этого надо еще дорасти, а ТС хочет все и сразу. Тогда только микроконтроллер ...

Если знаете логические схемы, то можно сделать на нескольких дешифраторах,счетчиках и генераторах. Один канал может выглядеть так: RC генератор на логике К555ЛА3, он тактирует счетчик К155ИЕ7, он управляет дешифратором К155ИД3 на выходе которого получается бегущий 0. Этот ноль сбрасывает D-триггер на К155ТМ2, выход переноса счетчика заново устанавливает триггер, таким образом на его выходе получаем ШИМ. Теперь надо регулировать ШИМ -т.е еще одним генератором и счетчиком формировать программирующую последовательность для первого счетчика и загружать ее на каждом круге счетчика.
И это только один канал Хотя возможно есть спец. мискросхемы, но я их не знаю, да и Вы просили на рассыпухе.
Если делать в аналоге, то получится намного проще. Один TL494 генерирует рабочий ШИМ, на его вход управления подаем пилообразный сигнал с генератора на 555 таймере (схема есть в даташите) -т.о на выходе TL494 имеем плавно нарастающий ШИМ. Сигналом сброса с 555 на каждом цикле переключаем счетчик на 4 и демультиплексор на 4 канала, сигнал ШИМ проходит через демультиплексор на один из 4х ключей, которые управляют гирляндами.

Лучше взять К155ИЕ8. Выход - готовый ШИМ.

А если для светодиодов не полевики использовать, а драйверы A711, то даже и без ШИМ обойтись можно (у них аналоговая регулировка тоже есть.)

Согласен 6 битный ШИМ (ИЕ8) лучше 4-битного (ИД3), но второй счетчик все равно нужен.

Про полевики -это требование автора:

Может автор просто не в курсе, что есть такое?

Нет, полевики-это принципиально)

Ну, если принципиально, то самый простой вариант будет, наверно, такой



Всего три микросхемки.
На ТЛ2 собран генератор треугольника. Это частота ШИМ, задается R1C1.

На ТР2 - генератор одиночного треугольного импульса. Скорость разгорания и затухания - R2C2

"Полочка", то есть время непрерывного горения между разгоранием и затуханием определяется делителем R3R4. Благодаря ему, высота одиночного импульса вдвое больше амплитуды треугольника, и поэтому в середине (по времени), посветка уже включена полностью, но одиночный импульс еще продолжает увеличиваться, а потом еще некоторое время уменьшаться, пока снова достигнет диапазона регулирования. (В некотором смысле аналогично "насыщению").

Ну и, компаратор управляет непосредственно полевиком. На 1 ампер емкость затвора не самая большая, частота незначительна; я думаю, что ставить умощняющий драйвер для полевика не обязательно.

ТР2 и LM339 имеют в корпусе по 4 элемента, как раз для четырех независимых каналов. Треугольная частота ШИМ подается на инвертирующие входы всех компараторов параллельно.

561-я серия, как и компаратор, допускает питание до +15 вольт, так что всё можно запитать непосредственно от +12 питания светодиодов. (Только фильтровать надо, чтоб не лезли помехи по питанию.)


Конструкция НЕ ПРОВЕРЕНА "в железе". Это означает, что нет гарантии, что она вообще будет работать;эта схема - только идея. Все номиналы - ориентировочны, вероятно их все придется подбирать.

Посмотрите пожалуйста эту схему. Ошибки, если будут, а они скорее всего есть, исправьте.

Лично мне непонятно, зачем такая сложность и громоздкость, когда всё легко решается на конденсаторах.
Даже с кварцем?.. - зачем для декоративной подсветки кварцованная точность?..


И, потом, в вашем ТЗ сказано:
А по вашей схеме никакого отдельного пускового сигнала нет, у Вас там генератор, переключающий группы циклически.

Кварц и все на цифре- принципиально.
Да, не уточнил изначально, что при включении схемы она должна работать именно в таком режиме..т.е. включили и понеслось: первая группа нарастает 16 раз, горит, убывает 16 раз...потом за ней следующая и т.д., а потом опять с первой.
Мне важно сейчас знать, будет ли она работать и если есть косяки то, как их исправить..может что-то не туда подключено..Подскажите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Herz - Dec 21 2015, 14:04

Сравниваем размер. А вообще, я бы постеснялся выкладывать такое. Поаккуратнее никак нельзя было нарисовать?

Как смог, так и нарисовал.
Я попросил подсказать ошибки, а не научить меня сжимать картинки и стать дизайнером своих схем.

Сообщение отредактировал Herz - Dec 21 2015, 16:17

А вы ее смоделировать не пробовали ? В MaxPlus альтеровском, например. Понимаю, что эта среда устарела, но для такой задачи она подойдет как нельзя лучше ...

А можно тогда сразу вопрос, что будет результатом моделирования там?