|
|
  |
Ещё раз об индуктивности рассеяния, Выделено из Программ для расчёта трансформаторов |
|
|
|
Dec 22 2015, 17:51
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(mov @ Dec 22 2015, 12:44)  Разбивка на части обмоток позволяет уменьшить индуктивность рассеяния транса в обратноходе. Цитата(Starichok51 @ Dec 22 2015, 15:55)  Herz, для ЛЮБОЙ топологии, где число обмоток больше 1, это актуально. Неожиданно. Я-то считал его дросселем, запасающим энергию. И поскольку прямой передачи энергии из первичной обмотки во вторичную не происходит, коэффициент связи между ними (а, следовательно, и индуктивность рассеяния) легкомысленно считал нерелевантным.
|
|
|
|
|
Dec 22 2015, 22:14
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 781
Регистрация: 3-10-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 768

|
Цитата(Herz @ Dec 23 2015, 00:57)  Я не очень-то понял. Если на периоде прямого хода вторичная обмотка, грубо говоря, разомкнута, то о какой взаимоиндукции речь? Поле обмоток, взаимно связанных, подчиняется закону Фарадея? В намагничивающей обмотке нарастает поле (и ток нарастает) из-за приложенного напряжения - в размагничивающей индуцируется ЭДС, хотя тока в ней нет. Во время обратного цикла поле уменьшается, но взаимосвязь обмоток не пропадает. ЭДС меняют знаки, но поля связаны. Ток течет через размагничивающую обмотку, через намагничивающую тока нет. Если представить добавленные поля рассеяния, то после переключения токов, протекающих в обмотках, части этой энергии оказываются не связанными с передачей энергии и эту энергию полей рассеяния нужно или вернуть (рекуперировать), или рассеять.
|
|
|
|
|
Dec 23 2015, 11:42
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Тут не вполне понятно, что Вы называете индуктивностью рассеяния в однообмоточном дросселе. Если она вообще существует, то как предполагаете отличить её от индуктивности намагничивания? Тут у нас уже когда-то был продолжительный спор на эту тему. Даже не один, кажется. Если есть готовность возобновить, я отделю эту тему от основной ветки, чтобы здесь не оффтопить. Цитата(Starichok51 @ Dec 23 2015, 12:17)  но обычно, говоря о выбросе на ключе, даже не вспоминают про ЭДС самоиндукции, хотя выброс напряжения на ключе от энергии, запасенной в индуктивности рассеяния, является именно той самой ЭДС самоиндукции. Да, это разумеется. И тут о природе выброса как раз уместно помнить.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|