реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> IGLOO nano - каково реальное потребление
Plain
сообщение Dec 24 2015, 10:12
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Не считая древних PAL, опыта нет вообще — мы каждый раз лишь предполагаем стать начинающими в этой сфере, но сейчас обрисовалась задача, которую, со слов рекламного буклета, можно было бы решить данным компонентом, но вот знать бы хотя бы приблизительно процент на успех...

Итак, нужно реализовать четыре 16-разрядных асинхронных счётчика, на каждый постоянно подано 10 кГц. Возможно ли оценить конечный порядок потребления? В частности, в паспорте заявлено по 10 мкА утечки при 25°С на каждый вывод — это реально так и есть? Для сравнения, сейчас у нас есть решение на обычных компонентах, потребляющее 8 мкА.

И ещё. Далее нужно положить их устойчивый SPI-читатель, т.е. 2+1 параллельную перепись с мажорированием и выгон — вместе со счётчиками, это 4х64=256 триггеров — влезет ли всё это в AGLN010, если про неё сказано "260 VersaTiles (D-flip-flops)"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Corner
сообщение Dec 24 2015, 20:30
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 072
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 815



Цитата(Plain @ Dec 24 2015, 13:12) *
Не считая древних PAL, опыта нет вообще — мы каждый раз лишь предполагаем стать начинающими в этой сфере, но сейчас обрисовалась задача, которую, со слов рекламного буклета, можно было бы решить данным компонентом, но вот знать бы хотя бы приблизительно процент на успех...

Итак, нужно реализовать четыре 16-разрядных асинхронных счётчика, на каждый постоянно подано 10 кГц. Возможно ли оценить конечный порядок потребления? В частности, в паспорте заявлено по 10 мкА утечки при 25°С на каждый вывод — это реально так и есть? Для сравнения, сейчас у нас есть решение на обычных компонентах, потребляющее 8 мкА.

И ещё. Далее нужно положить их устойчивый SPI-читатель, т.е. 2+1 параллельную перепись с мажорированием и выгон — вместе со счётчиками, это 4х64=256 триггеров — влезет ли всё это в AGLN010, если про неё сказано "260 VersaTiles (D-flip-flops)"?

Жрать будет однозначно больше. Только статический ток ядра будет несколько сот микроампер. Каждый вывод ПЛИС даст еще 10 мкА утечки. Асинхронный счетчик на ПЛИС не делается. Делается детектор фронтов и их синхронный подсчет. Нужен глобальный генератор на 20+ кГц. Это еще потребитель до кучи... Реальный результат порядка миллиАмпера. ПЛИС в принципе несколько для другого предназначены.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Dec 27 2015, 09:36
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Спасибо за ответ, вот только он немного противоречит документации, в частности, некоей "Macro Library Guide", где тактовые сигналы отдельных триггеров доступны для произвольного подключения, а потребление ядра при +25°С в паспорте указано, как 3,7 мкА, не сотни.

Также, я был невнимательным и не увидел сноски насчёт утечек выводов по 10 мкА на каждый — это было измерено при +85°С, не при +25°С, так что, они типовые для логических схем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Corner
сообщение Dec 27 2015, 12:09
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 072
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 815



Цитата(Plain @ Dec 27 2015, 12:36) *
Спасибо за ответ, вот только он немного противоречит документации, в частности, некоей "Macro Library Guide", где тактовые сигналы отдельных триггеров доступны для произвольного подключения, а потребление ядра при +25°С в паспорте указано, как 3,7 мкА, не сотни.
Также, я был невнимательным и не увидел сноски насчёт утечек выводов по 10 мкА на каждый — это было измерено при +85°С, не при +25°С, так что, они типовые для логических схем.

При нормальных условия утечка ИО где-то 1 микроАмпер. Надо было про НУ говорить! 10 мкА это худший случай.

Насчет тока ядра в несколько микроАмпер, была у меня платка с самой толстой иглу-нано из семейства. Ток ядра около 270 мкА в активе, но без тактового входа у ПЛИС с конфигурацией со всеми занятыми гейтами-3,7 мкА, это, наверное, если ПЛИС пустая или заресетенная. Такое я не мерял-интересовали статический ток и зависимость динамического от частоты.

Действительно, счетчики можно загейтить по клоку. Это not a good design practice. На Ваших 10 кГц прокатит. Серьезный проект так не делается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Dec 27 2015, 17:44
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



В общем, решили таки щупать вживую и купить демоплату, программатор и мешок разных матриц этой серии. Надеемся, около 20-го числа всё это доедет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 8th July 2025 - 13:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016