Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: IGLOO nano - каково реальное потребление
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
Plain
Не считая древних PAL, опыта нет вообще — мы каждый раз лишь предполагаем стать начинающими в этой сфере, но сейчас обрисовалась задача, которую, со слов рекламного буклета, можно было бы решить данным компонентом, но вот знать бы хотя бы приблизительно процент на успех...

Итак, нужно реализовать четыре 16-разрядных асинхронных счётчика, на каждый постоянно подано 10 кГц. Возможно ли оценить конечный порядок потребления? В частности, в паспорте заявлено по 10 мкА утечки при 25°С на каждый вывод — это реально так и есть? Для сравнения, сейчас у нас есть решение на обычных компонентах, потребляющее 8 мкА.

И ещё. Далее нужно положить их устойчивый SPI-читатель, т.е. 2+1 параллельную перепись с мажорированием и выгон — вместе со счётчиками, это 4х64=256 триггеров — влезет ли всё это в AGLN010, если про неё сказано "260 VersaTiles (D-flip-flops)"?
Corner
Цитата(Plain @ Dec 24 2015, 13:12) *
Не считая древних PAL, опыта нет вообще — мы каждый раз лишь предполагаем стать начинающими в этой сфере, но сейчас обрисовалась задача, которую, со слов рекламного буклета, можно было бы решить данным компонентом, но вот знать бы хотя бы приблизительно процент на успех...

Итак, нужно реализовать четыре 16-разрядных асинхронных счётчика, на каждый постоянно подано 10 кГц. Возможно ли оценить конечный порядок потребления? В частности, в паспорте заявлено по 10 мкА утечки при 25°С на каждый вывод — это реально так и есть? Для сравнения, сейчас у нас есть решение на обычных компонентах, потребляющее 8 мкА.

И ещё. Далее нужно положить их устойчивый SPI-читатель, т.е. 2+1 параллельную перепись с мажорированием и выгон — вместе со счётчиками, это 4х64=256 триггеров — влезет ли всё это в AGLN010, если про неё сказано "260 VersaTiles (D-flip-flops)"?

Жрать будет однозначно больше. Только статический ток ядра будет несколько сот микроампер. Каждый вывод ПЛИС даст еще 10 мкА утечки. Асинхронный счетчик на ПЛИС не делается. Делается детектор фронтов и их синхронный подсчет. Нужен глобальный генератор на 20+ кГц. Это еще потребитель до кучи... Реальный результат порядка миллиАмпера. ПЛИС в принципе несколько для другого предназначены.
Plain
Спасибо за ответ, вот только он немного противоречит документации, в частности, некоей "Macro Library Guide", где тактовые сигналы отдельных триггеров доступны для произвольного подключения, а потребление ядра при +25°С в паспорте указано, как 3,7 мкА, не сотни.

Также, я был невнимательным и не увидел сноски насчёт утечек выводов по 10 мкА на каждый — это было измерено при +85°С, не при +25°С, так что, они типовые для логических схем.
Corner
Цитата(Plain @ Dec 27 2015, 12:36) *
Спасибо за ответ, вот только он немного противоречит документации, в частности, некоей "Macro Library Guide", где тактовые сигналы отдельных триггеров доступны для произвольного подключения, а потребление ядра при +25°С в паспорте указано, как 3,7 мкА, не сотни.
Также, я был невнимательным и не увидел сноски насчёт утечек выводов по 10 мкА на каждый — это было измерено при +85°С, не при +25°С, так что, они типовые для логических схем.

При нормальных условия утечка ИО где-то 1 микроАмпер. Надо было про НУ говорить! 10 мкА это худший случай.

Насчет тока ядра в несколько микроАмпер, была у меня платка с самой толстой иглу-нано из семейства. Ток ядра около 270 мкА в активе, но без тактового входа у ПЛИС с конфигурацией со всеми занятыми гейтами-3,7 мкА, это, наверное, если ПЛИС пустая или заресетенная. Такое я не мерял-интересовали статический ток и зависимость динамического от частоты.

Действительно, счетчики можно загейтить по клоку. Это not a good design practice. На Ваших 10 кГц прокатит. Серьезный проект так не делается.
Plain
В общем, решили таки щупать вживую и купить демоплату, программатор и мешок разных матриц этой серии. Надеемся, около 20-го числа всё это доедет.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.