Так это похоже симуляция двух эмиттерных переходов двойного эмитерного повторителя, который перед триггером шимдта стоит. Схема попроще, а то народ на ту первую пугается из-за сложности. Кстати, какова функция этого двойного дифференицального каскада слева на схеме я так до конца и не понял. Может кто обьяснит подробнее, что там с чем сравнивается?

Слева написано +1V ref, как оно образуется, не знаю. Там ОУ или некий источник опорного напряжения.
Такое же напряжение поддерживается справа, на входе компаратора, в состоянии ожидания. Когда напряжение на конденсаторе(-ах) поднимается выше нужного, за счет тока с верхней части схемы, оно через два повторителя (на ПТ и БТ) доходит до дифференциального каскада, и тот начинает забирать лишний ток. Напряжение на конденсаторе стоит на одном уровне.
При измерении эта часть схемы не работает. Напряжение на конденсаторе ниже порога.

Непонятно, к чему такие сложности? Пьедестал проше измерять, чем пытаться скомпенсировать.

А вообще, эта схема кажется дезой. Простой источник тока нарисован просто криво, а уж наворочен...

Малый, втекающий ток там не отключается. Коммутируется только большой, вытекающий. На измеряемом интервале времени вытекающий ток зарядил конденсатор вниз (вместе со втекающим током, но он много меньше). Дальше втекаюший ток медленно разряжает конденсатор вверх. По какому-то уровню сработает компаратор. Дальше конденсатор продолжает разряжаться, пока не сработает схема, забирающая втекающий ток. Так создается пьедестал. Его не измеряют. Там вообще АЦП нет, только импульсы считаются.
А если бы и измеряли, то его сначала нужно создать.

И зачем так много деталей для столь простой схемы?

Под пьедесталом я подразумеваю длительность выходного импульса (или амплитуду выходного напряжения) при нулевой длительности входного. Он может быть как положительным, так и отрицательным.

Для устранения нелинейности при коротких импульсах, "стоповый" фронт (или импульс) обычно немного задерживают. При этом, при "нулевой" длительности входного сигнала, длительность "реального" входного импульса для схемы имеет некоторую величину, которая превышает длительность "кривых" процессов в схеме TAC - это и есть пьедестал, который потом вычитают для определения реальной длительности входного сигнала.

Здесь тоже задерживают. Диапазон пилы указан на схеме. Ни меньше, ни больше не будет.

Такое построение схемы было актуально пока не было хороших полевиков. Так уже давно не делают.

Это - старая-старая схема.

А вариант современной схемотехники есть ? Тема-то весьма интересная...

Схема в PDF это вообще-то lecroy Waverunner, вроде 1999 год или даже позже, если от WR2. Я понимаю, что "прошлый век", но с тех пор вроде ничего особо нового не придумали. Цифровые измерители фазовой задержки уступают аналоговым по джиттеру. Прогресс был в схемах и алгоритмах самокалибровки. Дык а какие параметры не устраивают?

Не, ну было сказано, что "так давно уже не делают". Вот и любопытно, как же делают сейчас ? И чем тут помогут хорошие полевики ?Схема из поста #134 мне весьма понравилась и не показалась избыточно сложной. С ADC, конечно, проще, но таки да, уже не десятки, а сотни пикосекунд.

Ну, для начала, аналогом практически не пользуются. В основном - цифра. Разрешение - 10-20 пксек.

Неплохой обзор - тут.

Несколько ссылок на стандартные детали.
http://www.acam.de/products/time-to-digital-converters/
https://www.maximintegrated.com/en/products...t/MAX35101.html

Ну а если нужно точнее - спецуха, например такая или такая или такая.

Можно и точнее, но, на самом деле, просто не нужно. Как правило, источники старт-стопных сигналов сами не обеспечивают лучшего разрешения.

Вот как раз кому надо 5-10 пксек пользуются аналогом. Потому что интегральные дают 20-90 пксек на бин, а джиттер у них соизмеримый с ценой бина. Про температурную стабильность вообще молчу- перекалибровывать их надо при прогреве, т.к шкала едет. В новых ввели самокалибровку чуть ли не на каждый цикл измерения.
С другой стороны, цифровые TDC незаменимы, когда событий измерения интервала много. На аналоговой максимум несколько десятков тысяч в секунду старт-стопов получить можно, а на интегральных- миллионы.
ЗЫ. С MAX35101 дела не имел пока, надо будет посмотреть что за зверь. Изначально вроде для range-finder предназначен ультразвуковых, а там нестабильность скорости звука нивелирует нестабильность TDC.

Ну кому как. Если источник сигнала фемтосекундный лазер то разрешение автокоррелятором оптическим намного меньше 10 пс получить можно. Базовые приборы от 50 fs разрешения тянут.

Автокоррелятор - это совсем другая тема, там совершенно иной принцип и сигнал не импульсный, т.е. это, практически, фазометр.

А ограничение на разрешение стандартного ТАС связано, в том числе, и с крутизной фронтов - попробуйте сначала сделать фронт 100 пксек (а это разрешение порядка 10 пксек), а потом пропустите его через кабель длиной хотя бы метр.

Малость офтоп но раз обсуждалось выше то вот хорошие диодики: HMPS-282x от Avago. И модель есть. И шустрые. И ток хороший держат. Короче можно сказать практически идеальные диоды Правда мееееелкие же заразы

А готовые микрушки есть у TI: TDC7200. Может не столь точные но по моему в теме ещё не упоминалось.