Добрый день.
Имеется следующий точно посчитанный фильтр (рисунок 1).
Теперь соответственно его нужно реализовать в железе.
Первая проблема - очень маленькие емкости, порядка паразитных емкостей печатной платы. Так вот сразу вопрос - возможно ли при правильной разводке фильтра реализовать точно указанные номиналы емкостей?
Вторая проблема - изготовление катушек индуктивности. Я так понимаю, они должны быть без сердечника, просто намотка проволочки. Хотел бы узнать где можно достать методичку расчета, а то по интернету много гуляет,
да вот не знаешь чему доверять.
Спасибо большое заранее за помощь!

Сообщение отредактировал georgfour - Dec 31 2015, 16:01

1) 2пФ ёмкость как ёмкость, не сильно-то и маленькая в некоторых случаях Чтобы не набрать лишних емкостей на плате проводники делают согласованными (обычно 50 Ом). Но в вашем случае большей проблемой может стать паразитная межвитковая ёмкость в катушках. + Надо помнить, что типовая точность номиналов таких маленьких емкостей +-0,5пФ (есть лучше, но они разумеется дороже).
2) А почему без сердечника? Он наоборот должен помочь уменьшить число витков.

А вообще, фильтр выглядит несколько странно. ТС, а вам случайно активный фильтр на ОУ не подойдёт? Его и изготовить будет проще (не надо мотать катушки).

Ну в данном случае это фильтр на выход DDS генератора AD9834. Активный фильтр тоже бы подошел, однако дороговато еще несколько высокоскоростных ОУ брать, и так уже в обвязке несколько имеется.

Судя по номиналам у этого ФНЧ полоса пропускания меньше 1МГц. Зачем тут высокоскоростные ОУ? + для фильтра второго порядка достаточно одного ОУ.

Сообщение отредактировал arhiv6 - Dec 31 2015, 17:57

Не, это фильтр 4 порядка на 15 мгц пропускной, плюс 4 порядок и нужно 2 ОУ.


Может быть вот такой взять? (второй рисунок)

Сообщение отредактировал georgfour - Dec 31 2015, 18:14

если нет особых требований по шумам и нелинейности, то конечно делайте активный фильтр. На этом сайте можно найти недорогие операционники.

Ага, добавьте в модель межвитковые емкости, которые того же порядка что и конденсаторы в схеме, а также сопротивление потерь. Но это имхо все ерунда: если не экранировать катушки - будут хватать все помехи, а с экраном сами посчитайте, какая будет паразитная емкость на землю.
ИМХО номиналы надо менять.

Абсолютно так. Более того - с данными номиналами волновое сопротивление контуров будет в сотни Ом, это фильтр не Баттерворта и даже не Чебышева, это какая-то страшная добротность. Действительно, непонятно, почему такой перекос. Почему не поставить сотни пикофарад и доли микрогенри?


Фильтр не может состоять из чисто реактивных элементов - сопротивления являются его неотъемлемой частью.

Промоделируйте Вашу схему. Поставьте реальные номиналы емкостей, в соответствии с рядом. Найдите требуемые реальные индуктивности, из описания их возьмите значения добротности. Все это промодулируйте, промодулируйте с допуском компонентов, и по другому взглянете на проектируемое устройство. Наверно все же тут правильней и гораздо проще активный фильтр спроектировать.

Понял, спасибо всем большое за помощь!

извиняйте, уместней - промоделируйте

Если это ФНЧ с нагрузкой 50 Ohm, то непонятно, почему получились такие малые емкости при расчете.

скорее всего это ФНЧ с нагрузкой килоома полтора.

ТС сказал что 2 ком в посте N5, левый рисунок

Ну да, мотать катушки и делать экран дешевле. Абсурд.