Добрый день.
Имеется следующий точно посчитанный фильтр (рисунок 1).
Теперь соответственно его нужно реализовать в железе.
Первая проблема - очень маленькие емкости, порядка паразитных емкостей печатной платы. Так вот сразу вопрос - возможно ли при правильной разводке фильтра реализовать точно указанные номиналы емкостей?
Вторая проблема - изготовление катушек индуктивности. Я так понимаю, они должны быть без сердечника, просто намотка проволочки. Хотел бы узнать где можно достать методичку расчета, а то по интернету много гуляет,
да вот не знаешь чему доверять.
Спасибо большое заранее за помощь!

1) 2пФ ёмкость как ёмкость, не сильно-то и маленькая в некоторых случаях Чтобы не набрать лишних емкостей на плате проводники делают согласованными (обычно 50 Ом). Но в вашем случае большей проблемой может стать паразитная межвитковая ёмкость в катушках. + Надо помнить, что типовая точность номиналов таких маленьких емкостей +-0,5пФ (есть лучше, но они разумеется дороже).
2) А почему без сердечника? Он наоборот должен помочь уменьшить число витков.

А вообще, фильтр выглядит несколько странно. ТС, а вам случайно активный фильтр на ОУ не подойдёт? Его и изготовить будет проще (не надо мотать катушки).

Ну в данном случае это фильтр на выход DDS генератора AD9834. Активный фильтр тоже бы подошел, однако дороговато еще несколько высокоскоростных ОУ брать, и так уже в обвязке несколько имеется.

Судя по номиналам у этого ФНЧ полоса пропускания меньше 1МГц. Зачем тут высокоскоростные ОУ? + для фильтра второго порядка достаточно одного ОУ.

Не, это фильтр 4 порядка на 15 мгц пропускной, плюс 4 порядок и нужно 2 ОУ.


Может быть вот такой взять? (второй рисунок)

если нет особых требований по шумам и нелинейности, то конечно делайте активный фильтр. На этом сайте можно найти недорогие операционники.

Ага, добавьте в модель межвитковые емкости, которые того же порядка что и конденсаторы в схеме, а также сопротивление потерь. Но это имхо все ерунда: если не экранировать катушки - будут хватать все помехи, а с экраном сами посчитайте, какая будет паразитная емкость на землю.
ИМХО номиналы надо менять.

Абсолютно так. Более того - с данными номиналами волновое сопротивление контуров будет в сотни Ом, это фильтр не Баттерворта и даже не Чебышева, это какая-то страшная добротность. Действительно, непонятно, почему такой перекос. Почему не поставить сотни пикофарад и доли микрогенри?


Фильтр не может состоять из чисто реактивных элементов - сопротивления являются его неотъемлемой частью.

Промоделируйте Вашу схему. Поставьте реальные номиналы емкостей, в соответствии с рядом. Найдите требуемые реальные индуктивности, из описания их возьмите значения добротности. Все это промодулируйте, промодулируйте с допуском компонентов, и по другому взглянете на проектируемое устройство. Наверно все же тут правильней и гораздо проще активный фильтр спроектировать.

Понял, спасибо всем большое за помощь!

извиняйте, уместней - промоделируйте

Если это ФНЧ с нагрузкой 50 Ohm, то непонятно, почему получились такие малые емкости при расчете.

скорее всего это ФНЧ с нагрузкой килоома полтора.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ТС сказал что 2 ком в посте N5, левый рисунок

Ну да, мотать катушки и делать экран дешевле. Абсурд.

Коллеги имхо у автора ошибочка - ему надо на 50 Ом фильтр сделать от генератора 50 и нагрузить на 50. И о чудо! Все номиналы станут из разряда покупных копеечных катушек, конденсаторы увеличатся на порядок ато и два.

Правильно, в таких случаях не надо ничего мотать, обычно параллельно входу АЦП ставят резистор, создающий 50-омную нагрузку, и ставят ФНЧ на чип-индукторах стандартных номиналов. Как правило, подстройка не требуется, это же не полосовой фильтр. Если нужно высокое входное сопротивление, на входе можно поставить быстрый аналоговый буфер.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Коллега задайте в проге для расчёта фильтров генератору и нагрузке по 400 Ом сопротивление, тогда для dds это будет 200 Ом в полосе пропускания, пересчитайте фильтр - номиналы элементов скорее всего вас приятно удивят.


Тут у коллеги ЦАП. Выход которого высокоточный источник тока, нагрузка рекомендуемая 200 ом

Тогда транс 200/50 на выход ЦАП, это довольно распространенное решение.