|
|
  |
Измерение длительности импульса с точностью до пары наносекунд |
|
|
|
Jan 5 2016, 14:52
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(ViKo @ Jan 5 2016, 16:59)  Так я совсем не разряжаю, когда с помощью АЦП измеряю напряжение, набранное в процессе заряда. Зачем? АЦП - встроенный в микроконтроллер. Ну да, таким образом удавалось получить до 200 к остчетов. а надо значительно больше, до 20 Мsps. АЦП контроллера можно запустить в произвольное время. АЦП на 100 Мегасемплов -нет, оно постоянно работает по своему клоку и не привязано к событиям в ВАП. Да и подсаживает АЦПшный буфер ВАПовский конденсатор. А, ну и еще и гонки между стоп-событием и срабатыванием УВХ АЦП. Поэтому идея такова- асинхронное старт-событие, пошел заряд ВАП большим током, стоп-событие по внутреннему клоку (Т), пошел разряд ВАПа малым током, но это ток значительно больше утечек в буфере АЦП. К моменту Т+1 переходные события в ключах ВАП гарантированно завершились. Сработал АЦП на Т+1 такте - первая точка трапеции разряда, сработал АЦП на Т+2 такте- вторая точка трапеции, можнов вычислять начальную амплитуду ВАП. За следуюущие 2-3 такта ВАП окончательно разрядился- готовы к следующуму запуску.
|
|
|
|
|
Jan 5 2016, 15:46
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
Проще по стопу запустить дополнительный УВХ, который передаст напряжение с первичной емкости на вторую, большую, емкость. А уж его выход подать на АЦП. Но, для этого, лучше использовать ТАС нормальной конфигурации, без непрерывно включенного тока разряда. А если нужно 20 Msps, то лучше сразу перейти на цифру - она, если правильно помню, более 40 Msps держит. Вот такой, например. P.S. Кстати, неплохой обзор.
|
|
|
|
|
Jan 5 2016, 17:14
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
А что использовали из цифры? На аналоге 80 Ms не сделать. Довольно быстрый аналог тут приведен. Кстати и неплохое сравнение разных вариантов есть.
|
|
|
|
|
Jan 6 2016, 12:53
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(rudy_b @ Jan 5 2016, 19:14)  А что использовали из цифры? TDC-GPX Вот почитайте про ее реальные харакетристики, а не даташитовские. Особенно на графики обратить внимание. http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw16/docs/paper...s_3_Boole_p.pdfЦитата На аналоге 80 Ms не сделать. Довольно быстрый аналог тут приведен. Пусть 20 будет, а потомо 4 канала в интерливе поставлю. Просто 80 МГц- это "магическая" частота для лазерных источников пико и фемтосекундных импульсов. В статье SAR АЦП используется медленный, поэтому и хочу pipeline ADC приспособить. Но чип никто делать не будет, надо на дискретке ваять LVDS или PECL. PS. Вот что то очень подобне. http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDeta...rnumber=6687282 Рисунок с временной диаграммой оттуда. Выкачать кто-нибудь может и скрины сделать без ватермарка?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 11 2016, 13:22
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 259
Регистрация: 26-11-09
Пользователь №: 53 893

|
Цитата(rudy_b @ Jan 6 2016, 19:02)  Ну по поводу TDC-GPX могу сразу сказать - это безграмотное вранье, орлы просто сделали полное барахло и свалили все на чип. Сами признались, что не смогли устранить межканальные помехи, о чем дальше говорить. Да и входные разъемы о многом говорят.
Мы работали с этой деталью с разрешением порядка 100 пкс (больше не требовалось) - никаких проблем.
Увы, с ieee скачать не могу - платить нужно. Пожалуйста [attachment=98068:oh2014.pdf]
--------------------
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.
|
|
|
|
|
  |
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|