Делаю бут, который будет обновлять прошивку с sd карты. Возникло пару вопросов, поэтому рассуждения вслух. Скомпилировал прошивку, получил bin файл, файл может получиться большого размера, в оперативку возможно не влезет, думаю писать в специально отведенные для этого сектора в начало/конец флеша - пока не понятно куда лучше. Собственно, читаю с карты этот бинарник, записал во флеш, хорошо бы его проверить, думаю использовать CRC. Еще хорошо бы знать отличается ли версия залитой прошивки, от той что на карте. Теперь, внимание вопрос, как вы бы делали это? Пока единственное решение - написать утилиту для пк, которая бы посчитала crc прошивки, и обернуть в какой то новый файл, с полями crc и версией, но почему то есть смутное подозрение что никто так не делает.

А я простой стандартный hex-файл использую. Нашел бутлодер на диске нужный файл- и пишет в флеш МК, при этом пропуская сегменты, которые заняты самим бутлодером.
Если файл грузится из удаленного источника - то он сначала сохраняется на локальный носитель (SD карта, например), потом уже включается бутлодер.

А с чего Вы взяли что "основное приложение умеет работать с картой"? :-)
Из сообщения ТС это никак не следует. Так же как не следует и то, что ему необходимо обновление по сети (да и вообще может никакой сети нет). Понафантазировали. :-)
Из сообщения ТС следует только, что в устройстве всегда есть SD-карта, а значит действительно - зачем плодить сущности и куда-то с неё переписывать??? Проще как раз (даже если есть другие источники приёма прошивки (по сети например)), сохранить её на SD и прямо с неё шить в бутлоадере.

Выскажу свое мнение, хоть, похоже оно и не совпадает с большинством, по видимому. Мое мнение, бутлоадеру лучше обновляться из собственной памяти... Конечно, если позволяет объем памяти программ на обновление. Плюсы для бутлоадера:
1. Нет необходимости держать в себе код для драйвера SD-карты. Т.е он получается компактный. Наверное, это самый главный плюс.
2. Защита от воровства прошивки. Вы скажете, что прошивку можно ложить зашифрованную в бут? Да можно, но тогда смотрите п.1.
3. Надежность устройства выше. Один МК всяко лучше чем МК + SD-карта.

Наверное все из основных плюсов.

Ну и главный минус: если "что-то пошло не так" и устройство превратилось в кирпич, то нужно отправлять сей кирпич изготовителю. Поэтому не вредно иметь в загрузчике аварийный режим, который всё-таки оставляет пользователю возможность оживить кирпич своими силами.

Как Вы представляете механизм окирпичивания?

бутлоадеру лучше не обновляться
т.е. даже не то что бы лучше, но просто никогда

Главный минус сделает тот, кто вообще хочет обновлять буллодырь! Ибо эта часть программы должна быть "вписана" в проц так, чтоб не вырвать никогда! Уж постарайтесь отладить сий мааленький кусочек проги, чтоб он не вис и не глючил - это не так сложно. На ответ типа "это сложно сделать", у мея есть свой - "если не можете сделать хороший и надежный бут, то вообще молчу, что за ваша основная программа...".

ЗЫ. В своих устройствах, никогда не делал "сетевых" бутов, даже с усб стараюсь связываться поменьше. Если нужно обновить по сети, то делаю так: закачиваю на сд-карту бинарь по сети, затем сброс устройства, бут делает бэкап на карту, проверяет, записалось-ли все, что нужно, затем прошивает новый бинарь и запускает. СД-карта в МК есть всегда, где есть сеть. Если апдейт не удался - восстанавливает из бэкапа, но такого еще не было ни разу...

Сообщение отредактировал mantech - Jan 24 2016, 13:20

Блин...Извиняюсь за неправильные термины. Я не имел ввиду обновление самого бутлоадера. Я имел ввиду обновление прошивки бутлоадером.