|
Напыляемая электроизоляция |
|
|
|
Jan 22 2016, 13:49
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458

|
Некоторое время экспериментировал с аэрозольной фиксацией слоев высоковольтных катушек (фото). После того, как порешал технологические проблемы процесса напыления, обнаружил, что трансформатор с напыленным диэлектриком обладает гораздо большими потерями, чем обычный "сухой". Стал читать литературу, нашел [А.К. Варденбург, П.М. Пилипосян Электрическая напыленная изоляция М. Энергоатомиздат, 1984] в которой обсуждаются методы напыления порошка с последующим его оплавлением. Обсуждаются так, как будто в жидком виде аэрозоли и быть не может. Как я догадываюсь, все растворители полярные, а отогнать сушкой каждый слой - дело долгое, поэтому потери на поляризацию практически гарантированы. Но это вего-лишь моя догадка. Как думаете, тупиковый это метод - наносить слой изоляции в виде аэрозоля?
|
|
|
|
|
Jan 25 2016, 05:22
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458

|
Цитата(_4afc_ @ Jan 25 2016, 00:30)  Только я не понял как поры добавляют потери в трансформатор? Поры - это дефект межслойной изоляции. На потери это не влияет. Наличие полярных молекул в объеме катушки приведет к тому, что изоляция будет нагреваться, за счет поляризации в переменном поле, т.е. к потерям. На величину потерь будет влиять суммарный объем полярного диэлектрика. И еще, давайте разделим понятия межслойная изоляция и пропитка. Если виток лежит на витке, то пропитка чем угодно не изменит пробивного напряжения удвоенной прочности лака которым покрыт обмоточный провод.
|
|
|
|
|
Feb 3 2016, 07:24
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 177
Регистрация: 30-03-05
Из: Южная Корея
Пользователь №: 3 786

|
Честно говоря, не очень понимаю я смысл таких экспериментов. Всё уже придумано до нас. Не хотите геморроя с послойной изоляцией - делайте, как уже сказали, секционирование. Ещё лучше т.н. honeycomb winding (у нас это называлось "универсаль"). Так мотают все ведущие фирмы (по крайней мере Spellman, Matsusada, Emco). Spellman в 60кВ источнике (DXM1200) даже не заливает полностью трансформатор, только лаком пропитывает. Минус один - трудно найти производителя, способного так мотать и имеющего нужный станок.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 16 2016, 12:58
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458

|
Цитата(vao @ Sep 15 2016, 23:07)  Вопрос: Почему решили использовать напыляемую изоляцию? В чем преимущество? Для меня эта тема давно закрыта. Напыляемая изоляция могла-бы решить 2 проблемы: 1) автоматизацию нанесения межслойной изоляции с помощью форсунки, 2) возможность механической фиксации витков безкорпусной катушки. Тема закрыта по 2 причинам, 1) форсунка слишком капризное устройство, 2)Чтобы отогнать молекулы полярного растворителя нужно слишком большое время сушки для каждого слоя. Оказывается, не только я в этом направлении мыслил, пытались наносить изоляцию в виде порошка с клеевым составом и последующим спеканием катушки, чтобы исключить растворитель. Но, тоже, не пошло...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|