Привет, инженеры!

Проектировал до сегодняшнего дня простые двухслойные платы на МК ARM до 72 МГц в PCAD. Разводку сигнальных и силовых цепей, а также меры по избежанию паразитных явлений делал на основе общих рекомендаций, но без расчета.
Сейчас возникла необходимость сделать новой устройство на МК Atmel AT91SAM9G45 400 МГц с цифровыми интерфейсами RS485, Ethernet.
Чувствуется, здесь придется работать с оптимизацией трассировки с точки зрения задержек и паразитных явлений. PCAD тут уже не в помощь...

Посоветуйте пожалуйста САПРы, которые позволяют автоматически на лету рассчитать перекрестные помехи, осуществить контроль звона, осуществляют добавление элементов для согласования нагрузки и т.п.?

На что следует обратить особое внимание новичку?

В прил. файл от КБСхематика "Пример выравнивания скоростных дифф.пар с выхода скоростного двухканального АЦП (по длине и фазе)." В какой программе это возможно сделать?

P.S. По диагонали прочитал Джонсон Г.Грэхэм М.Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс черной магии.

Сообщение отредактировал Houston - Jan 23 2016, 15:46

Странным разработчикам - странный стек... Жесть если таки работает...

Не верится до конца? Мне тоже, но работает.

Можно взять за основу: работает - не трогай.

Работает, но не трогай... И не смотри, чтобы не сглазить ... И бойся повторить...

Если честно, то и не поверю, пока сам не увижу... Такой вот я упертый Я во многое не верю

Сообщение отредактировал MapPoo - Jan 26 2016, 13:53

Тут увы, не смогу сделать видео с подтверждением работы этой платы(я там не работаю, только пообщаться и подписать договора на работу заезжаю иногда). Но разговаривал только что с инженером оттуда, он подтвердил работу на 1333МГц. Проблемы в проекте остались, но не в части памяти.

Работа на 1333... Жесть) Понятно то, что причин почему может не работать то совсем критичных нет... Но 1333...

Что-то обсуждение ушло от темы. И всё ж таки, какой софт посоветуете? У меня такая делема: PADS vs Allium designer? Что посоветуете? Требуется развести плату 6-8 слоёв с DDR3 и дифпарами на частоте 2.5ГГц. Слышал много хорошего про AD, но почитал ветку с багами и начал сомневаться. Наверное начну изучать PADS.

Я бы из этих двух посоветовал PADS. Есть опыт работы в обоих пакетах - оба конечно со своими недостатками, но PADS имхо логичней и с меньшим количеством багов.

Я так понимаю, вы его покупаете, раз выбор из этих систем?
Просто если не покупаете (Условно не покупаете! Мы все покупаем...), может быть сразу учиться на Dxd-Exp и прочее?

А, может, OrCAD?

Позволю себе прокомментировать с последнего поста:


Нет смысла покупать оркад когда можно купить альтиум- если только речь не идет о сильной экономии. Но если уже говорить об экономии то надо брать сразу орел- особенно не потеряете. В целом же альтиум сильно предпочтительнее оркада.



Практически полностью согласен с автором этого поста- но я бы начинал с вопроса о том какой уровень плат предполагается и кто кастомеры этих плат.



Как обладатель личной лицензии на альтиум(с подпиской) не могу не подтвердить тот факт что в каждом новом релизе разработчики либо портят/ломают часть функционала, либо реализуют сомнительные идеи либо просто привносят новые баги. Да, со всем этим можно неплохо себе жить, пусть с матами и пр- но вот с чем жить нельзя так это с реализацией хайспид функций, в частности с совершенно бестолковым выравниванием: если у ТС предполагается много выравнивания то падс однозначно в приоритете. Это вам не Timing Vision в том же аллегро.

При этом стоит отметить что и цена у падса другая насколько мне известно. Совсем .



В альтиуме это все разводится достаточно просто- другой вопрос что вы определяете задачу очень расплывчато, ведь развести какой-нибудь АМ3352 и ддр3 к нему можно и в орле без проблем, а вот сделать планки как эти задача чуть другого уровня. Если ближе ко второму я бы советовал начинать с аллегро который по карману в том числе одиночному разработчику.

Вот примерно такие мысли и бурлят моей голове лет пять. И наверное, не только у меня. Нет, не так - я вижу, что не только у меня.

Такое обычно бывает если вместо личного тестирования приглянувшегося софта слушать Экспертов(с) - а в общем конечно надо начинать с вопросов к себе:

- покупается ли софт?
- какая сложность плат?
- кто кастомер?

После четкого ответа на данные вопросы многое становится ясно и можно четко делать выбор.

Софт будет покупаться, AD тут выигрывает в цене.
Сложность плат пока не высокая, но всё меняется.
Пока, ещё пол-года прийдётся довольствоваться PCAD, тк финансы на софт обещают летом. Вот есть время подумать.

Сообщение отредактировал bugdesigner - Feb 8 2016, 09:08

При такой "делеме" - PADS однозначно. Причем в его родной конфигурации - PADS Logic для схемы и PADS Layout + Router. Очень приятная среда и чем-то напоминает PCAD по идеологии. Шикарная документация. Но ее так много, что непросто не утопнуть.

А ждать не надо. Качайте ознакомительную версию - и учиться, учиться, учиться. Пяток плат надо с нуля сделать, тогда придет просветление и уйдут дурацкие вопросы.