PADS таки не однозначно, он доминирует у америкацев в основной массе, а тут AD. Для AD по моему, в русскоязычной среде больше поддержки и думаю болшее ко-во челов пользуют. И потом напоминание PCAD PADS_ом мне не нравится. Там и там делал проекты, AD отдаю предпочтение. А багов, глюков, ньюансов где то то на то.

А еще нарабатывать библиотеки постепенно...
Ибо это будет, по первости, занимать сравнимое с разводкой плат время...
В идеале бы, конечно, попробовать все, хотя бы мельком, и сравнить самому, но время...

Всем спасибо за советы. Буду изучать AD, тк MG PADS стоит значительно дороже, а это существенно для нашего небольшого предприятия

Сообщение отредактировал bugdesigner - Feb 9 2016, 10:33

Интересно откуда интересно сведения что он "значительно дороже"? Начинается с тех же 5000$. тыц.

Если я правильно понял содержимое сайта, для хайспидов нужен как минимум PADS Standard Plus- что-то подсказывает что выйдет поболее чем 5000 USD. Прошу поправить если не прав.

Из опыта - многое зависит от проектов. В моей практике 98% рефереснов приходят в PADS. Только от Броадкома были в Аллегро, и один WiFi модуль в AD. Часто приходится выдирать куски разводки памяти, PADS->PADS или PADS-> Expedition - есть хорошие родные трансляторы. Схемы - в большинстве своем в Аллегро. Там приходится транслировать большие, гетерогенные BGA символы (SoC итд). В PADS и Expedition проблем с этим нет. Потом их редактируешь по своему вкусу и цепляешь целлы. Время подготовки и верификации библиотек под новые проекты сильно сокращается.
Разговаривал с разрабом AD - он сказал, что в Азии их пакет не пошел. Поэтому - они решили сконцентрироваться на Штаты и Европу. Возможно - его популярность там вырастет со временем.

Для хайспидов нужно и моделирование ЦС. Вы можете в AD предложить что-нибудь адекватное для данной задачи?
PADS Standard Plus включает в себя HyperLynx SI (и HL Analog) и стоит соответственно 10000 (с включенной годовой поддержкой).
Насколько я вижу, AD стоит ~ 9250, но учитывая разницу в цене годовой поддержки, через 2 года общая цена сравняется. Т.е. Altium заманит начальной меньшей ценой но затем ее выберет обратно (и с лихвой).

Забавно, что на главной PADS висит видео по трансляции из Altium, а у Altium мануал по миграции с PADS. Раньше не замечал такого.

https://www.pads.com/
http://www.altium.com/switch-to-altium-des...campaign=swtich

Это очень скользкое и спорное утверждение которое в общем случае зависит от специфики проекта и конкретных хайпидов - поэтому могу дать не менее противоречивый ответ " нужно моделирование далеко не везде и не всегда". Но если это все дело имеется в падсе за означенную цену то это здорово конечно.



Конечно нет - да и в хайспиды альтиум проигрывает падсу всухую.



Вот это уже очень интересно: цена действительно сопоставима с альтумом и вообще совершенно подъемная на мой взгляд, а за означенный функционал и подавно. А можно ли узнать цену на PADS Professional(можно в лс) и в чем ключевая разница между Standard Plus в области хайспидов?



Смех смехом - а вот цена на подписку(обновление) альтиума чудовищно завышена и своих денег не стоит. Есть также мнение что самому альтиуму красная цена не более 5000 USD.

ну да, ... хотя если нужна целостность сигналов, проверка земель и тп, что делает HyperLynx, то не проблема AD конвертит туда и результат получается, проделывал такое. Но конечно, если такоя задача есть и стоять перед выбором AD или PADS, то PADS получше будет. Хотя HyperLynx в PADS ... тоже отдельная история. Тогда уже на EE смотреть нужно, или зукен ... но по цене не пройдут они.

Стоит 18000 с годовой поддержкой.
Таблица сравнения

Основная разница в том что используется уже редактор топологии xPCB Layout (то что раньше называлось ExpeditionPCB). Т.е. это уже фактически старший маршрут, но с урезанными возможностями - нет автотрассировки и работы со встроенными и бескорпусными компонентами (хотя в принципе, лицензия покрывает также PADS Layout в котором при желании это можно реализовать - конвертер между ними присутствует). Можно также отдельно докупить опцию автотрассировки.

Большое спасибо за информацию - что касается таблицы, я не смог понять именно полный сет отличий в пункте который называется Advanced high-speed constraints, отчего и возник вопрос о сравнении в области хайспидов.

Как автор темы говорю большое спасибо всем за ответы!

Исходный вопрос был такой: Посоветуйте пожалуйста САПРы, которые позволяют автоматически на лету рассчитать перекрестные помехи, осуществить контроль звона, осуществляют добавление элементов для согласования нагрузки и т.п.?
В части подчеркнутого не нашел ответа к сожалению (просмотрел все 5 страниц).

Как добавить опрос по частоте использования того или иного САПРа в эту тему?

http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=117

Что вы понимаете под "на лету"?
Если сразу во время разводки - то маловероятно такие есть (или я с такими не знакомился...). Косвенно - пожалуйста.
Hyperlinx, например, позволяет рассчитывать перекрестные, добавлять нагрузку и проч. Но это не сапр для разводки плат. Это моделирование и контроль уже разведенного. Таки что именно надо? Чтобы один пакет все делал сразу или одна программа?
УПД
Перечитал пост... Так и не понял, во время разводки должно все это происходить или можно и после....

Сообщение отредактировал MapPoo - Feb 11 2016, 11:53