То есть пять лет ему зачем то платят зарплату, делая из него "что требуется" в рассчете на то, что черех пять лет он начнет делать, что от него требуется.
То, что Вы описали это мне абсолютно знакомо. Ибо до развала союза и промышленности я был начальником КБ со штаным расписанием в 120 человек. Государство ЗА СВОЙ СЧЕТ готовило инженеров и продолжало также ЗА СВОЙ СЧЕТ их доучивать в таких колективах. И это работало! Если, конечно, вчерашний студент не попадал в "болото", каких, увы, тоже в эпоху застоя было немеряно . В этом случае КПД такой подготовки стремился к 0. Но все на самом деле как зависило, так и зависит от человека.

Сейчас такое в чистом виде работать НЕ может.




У Вас правильное впечатление. Только при этом не надо ставить знак равенства между знакомыми и "знакомством".

А как вы думаете, когда будущие академики Басов и Прохоров начинали свои исследования, у нас уже была промышленность лазеров и мазеров со специализацией и разделением труда? Разработки всегда начинают одиночки или небольшие коллективы. Сначала нужно показать результат, а уже потом чего-то хотеть.

У них был доступ к топовым для того времени технологиям, где это разделение было.

И да.. Если вы уже показали результат, ничего не потребовав вперед, то какой смысл работодателю реагировать на ваши требования после? Зачем тратить ресурсы на узел, который уже показывает требуемые характеристики?

На самом деле это не совсем так, но что мешает товарищу bbb, используя разделение труда, научиться делать в 3D корпуса, а не только отдельные детали?


Ну, Вы же понимаете разницу между MS-DOS 1.0, написанной, по легенде, одним человеком за шесть недель и более поздними коммерческими продуктами?

на самом деле bbb к сожалению прав.
своим трудом денег не заработать. инженеры у нас не востребованы. да вообщем то и во всем мире так. качество труда инеженера не отличимо от труда студента
легко видно по всяким устройствам например samsungам которые без апгрейда не работают

кто пишет про подработку - профанация- на работе не работает и как ту не будут спорить, но это так

Tserg прям как в анекдоте
не умеешь работать - руководи - не умеешь руководить - учи



и вообще незаменимых людей нет.
кадры решают все.

Вы каких-то спорных цитат незнамо где нащипали и забыли про главную: "человек сам кузнец своего счастья".
Не хочу хвастаться, но когда в экономике начинаются проблемы, так у меня появляется очень много работы.
Я не гробовщик из анекдота, а рядовой разработчик-фрилансер, который именно своим трудом и зарабатывает.
Скажем так: "плохие" становятся НЕ востребованными, спрос на "хороших" - повышается.
Если вместо "засучить рукава и фигачить денно и ношно", стонать на форумах, выпрашивать прибавочку
и/или жаловаться на несправедливость, то это благосостояние не увеличивает.
Не хочешь много работать - научись жить на 18 тыр.
Но самое главное, что счастье не в деньгах.

Шура - определитесь сколько вам нужно для счастья?
какие деньги вы считаете большими?

деньги это не счастье - а просто механизм. мало что решающий - но перед тем как это сказать надо иметь хотя бы пару лимончиков вечно зеленых
иначе рассжудать о вкусе устриц как то не кузяво



Скромность и добросовестность вознаграждаются только в романах. В жизни их используют, а потом отшвыривают в сторону.

Оплата счетов + питание + одежда + море раз в год.
Для семейных важным элементом будет собственная квартира.
PS. Никогда в собственности не имел ни одной вечнозеленой бумажки никакого номинала.



Я люблю играть в настольные экономические игры.
Миллион туда, миллион сюда - очень легко.
Когда реальными деньгами начинаешь мыслить как игрушечными - значит это "большие" деньги.
Масштаб - логарифмический, и сравнивать абсолютные значения не логично.
Зато удобно умножать (операция "преумножения" заменяется на слагаемое "эффективность работы").

примерная цитата из уст фашиста "медика" проводящего экперимента с людьми
"мой газ CH решает все проблемы. он подавляет центры сравнения у человека. человек несчастен когда может сранивать!!
у этого жена красивее. у другого машина быстрее. мой газ решает все проблемы!!! человек счастлив!!! он знает, что утром получит похлебку!! а вечером женщину !!"

вы примерно так все описываете свои потребности? это ваше счастье?

Я хоть слово про сравнение сказал?
Наоборот, считаю, что мое счастье может быть независимо от уровня потребления, начиная с какого-то минимума.
Если у соседа машина длиннее или жена красивее и при этом он счастлив - я и за него порадуюсь.
Сравнивать же его жену с моей женой не могу в принципе. Операция сравнения для этих объектов не определена.
Выбор субъективен. Я за свой выбор никогда не жалел.

Насчет фашиста. Я не ставлю задачу всех сделать счастливыми и/или сделать так, чтобы все были счастливы под одну гребенку.

Товарищ bbb считает, что таки да:
Тут любопытно то, что он не сокрушается из-за того, что не смог потискать Джину Лоллобриджиду, хотя по возрасту как бы мог. Т.е. в этом направлении он свои возможности оценивает реально, а вот в профессиональном плане - нет.

Тему закрыл, по настойчивой просьбе группы модераторов и в связи с частыми отклонениями от темы