Прошу прощения, если разместил не в том разделе!

В магазине quartz1.com купил фильтр ПАВ на частоту 447.725 МГц.
Марка фильтра HDF447.725M корпус F11.

Даташит:
http://www.quartz1.com/price/techdata/HDF4...MS3(HDF452).pdf

В даташите приведена цепочка согласования для 50 Ом:


Так как грузить этот фильтр собираюсь на другой импеданс, был пересчитан входной и выходной импедансы для этого фильтра исходя из элементов согласующей цепочки:

Zin = 19.212 -j 217.609 или в параллельном представлении: 2484.008 || -j 219.305
Zout = 19.212 -j 206.357 или в параллельном виде: 2235.69 || -j 208.145

Отсюда сделал вывод, что данные фильтры высокоомные (что типично для фильтров с узкой полосой пропускания 0,7 МГц).

Правильны ли мои суждения?
Можно ли приблизительно оценить импеданс фильтра исходя из согласующей цепочки?

При согласовании с источником(выход каскодного УВЧ) и нагрузки(вход смесителя) нужно ли брать комплексно-сопряженное сопротивление?
Или согласование с ПАВ фильтром выполняют по-другому?

Попытаюсь внести ясность в задуманное.

Фильтр хочу поставить между УВЧ и смесителем.
Приемник с одним преобразованием частоты, промежуточная частота 10.7 МГц.
Нужно подавление зеркалки не хуже -30 дБ и малые габариты устройства (делать селективные цепи на LC-резонаторах не вариант)

УВЧ - на микросхеме MBC13916 - каскод, с высоким Zвых.
Смеситель -в микросхеме TDA5210.

На 434 МГц, S11 смесителя 0.942 угол -14.4 градуса => из него найденное Z11= 90.032 -j 374.506 или что в параллельном представлении : 1647 || -j 396
Тоесть вход смесителя: 1,6 кОм и емкость в 0,9 пФ

Есть схема от пейджера NEC21A, там как раз ПАВ фильтр включен между УВЧ и смесителем. Тот фильтр 50 Ом, однако его включили от контура УВЧ полностью.
Почему сделано так? Не будет ли шунтировать ПАВ этот контур своими 50 Омами?

Прошу помочь разобраться.




Сообщение отредактировал developerUHF - Mar 6 2016, 08:33

Оценить импеданс фильтра исходя из согласующей цепочки можно. Комплексно-сопряженное сопротивление не очень, оно же фазо-частотно зависимое.

А поискать производителей китайских, у которых ПАВы уже с нужным волновым без доп согласующих не хотите? Много на сегодня уже таких предложений.

И если на сегодня нужно подавление зеркалки не хуже -30 дБ и малые габариты устройства, т оне лучше ли брать например Si4463 и его использовать, зеркалка там давиться много более.

Если не по комплексно-сопряженному, то как тогда?
Буду благодарен, если подскажете в этой области.



Много потрачено финансов на покупку элементов.
Заказывать новые - новые траты.

Мне неизвестно точно сопротивление смесителя на частоте 447.725 МГц, есть только на 315/434 и 868 МГц.
Проинтерполировал квадратичной функцией - получен результат для нужной частоты. Но это точность этого метода невысока.

У каскода высокое сопротивление - в нагрузке контур - от него надо на вход указанного ПАВ фильтра.

Какая должна быть топология согласующей цепи?

Располагаю катушками 1008HQ - добротность выше 60 на 350 МГц и конденсаторами NPO, подстроечные TSC3.


на этом сайте http://www5.epsondevice.com/en/products/saw/ff555.html
приведены импедансы и согласующие цепочки для 50 Ом.

Пересчитал импедансы в Agilent Genesys, не получается там 50 Ом.
Genesys выдаёт индуктивности в 2 раза бОльшие.

тоесть чтобы к примеру, на 315 МГц согласовать Zфильтра 370 Ом с 50 Ом - надо индуктивность 74 нГн впараллель фильтру и емкость 4 пФ.
А на сайте индуктивность в 2 раза меньше: 33 нГн.

в чем моя ошибка? или это они ошиблись?

В даташитах на ПАВ фильтры тоже не сходится : Z фильтра -не есть комплексносопряженное Z согл. цепи.

Тут в Радиоветке уже неоднократно писАли, что согласование ПАВ-фильтров лучше всего получается методом научного тыка.
Какие-то конкретные выкладки и расчёты лично у меня ни разу не прокатывали (критику про кривые руки и ненаучность не приму), по несколько раз крутил-вертел трансформаторы и балуны вокруг ПАВов.
Это хорошо, что у этого вход/выход несимметричные, можно эмпирическим путём подобрать согласующие цепи.

Согласовывать нужно по комплексно-сопряжённому импедансу, конечно. По крайней мере, первый подход должен быть таким. Расчёт согласующей цепи был сделан правильно. Genesys даёт такую картинку 50-Омного порта с данной СЦ





Зачастую контур выполняет роль компенсирующей цепи - просто как реактивный двухполюсник. Его селективные свойства в таких случаях не очень важны. Скорее всего, в данном случае он компенсирует реактивную составляющую импеданса ПАВ. В диплексерных схемах, например, это часто используется.

Вот и у меня не сходились теоретически посчитанные (в Agilent Genesys) цепочки с практически найденными.
Отличается не только номиналами, но и даже топологией.

Особенно в почёте последовательно включенная индуктивность между терминалом ПАВ фильтра и усилителем/смесителем.
Чем точнее подобран номинал индуктивности - тем лучше согласование получается (на практике брались катушки стандартного номинала и "укорачивались подстроечным конденсатором"). Ниже на схеме показано как.





Сообщение отредактировал developerUHF - Mar 10 2016, 03:11