Было бы лучше, если бы вы выложили проект. Для начала могу предложить поменять симулятор на AXIEM.


Не сразу увидел файл. В общем дело в том, что для расчета тока в данном случае идет экстраполяция с ВЧ на DC, о чем выдается предупреждение.




Как этого избежать - читайте Click for help.

K0nstantin, спасибо, вроде помогло. А не могли бы вы объяснить поподробнее, по чему mwo не понимает файлы при отсутствии перехода на следующую строку. Хотелось бы понять суть возникающей ошибки.
И неплохо бы это дело автоматизировать. Быть может кто то тут с проганьем дружит, напишет скрипт который бы делал вот так вот переносы во всех строчках файла? На сколько я понимаю, это не сложно.

Данный файл сформирован не по правилам Touchston файлов (формат файлов с s-параметрами) с которыми работают все основные программы (бедь то MWO, ADS или Sonnet).
Для образования советую почитать  touchstone_spec11.pdf ( 261.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 143
- Вам в дальнейшем поможет самому исправлять "косяки".



А ручками вбивать и не нужно :-) для этого есть автозамена в текстовых редакторах и все решается в пару кликов.

 AD4PS_1____Plus25degC.rar ( 48.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

У меня статусное окно выглядит так


Click for help отсутствует) Либо научите, как включить, чтобы было, либо подскажите как избежать, хотя бы в нескольких словах. Спасибо.

И правда, гуглится хорошо на эту тему. Спасибо, я раньше не знал, что в текстовых редакторах уже так развилась технология поиска и замены) целый язык программирования своего рода) В общем спасибо, вопрос снят.

Ну если в кратце, то нечего считать DC при ВЧ ЭМ моделировании. Но если сильно надо, то в опциях проекта помимо необходимых частот добавьте частоту, близкую к DC. Думаю, поможет.

А по поводу Click for help, попробуйте сами в хелпе найти про эту ошибку, у меня сейчас такой возможности нет.

Разобрался почему и как лечить. Вот pdf с интересной информацией относительно моделирования EMSight структур на DC. Казалось бы все просто, но думаю будет полезен. Спасибо всем откликнувшимся.
 EM_Structures_at_DC.pdf ( 760.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 314

и вам спасибо за приложенную статью.
собственно доработка вашего проекта заключается в указании на вкладке Frequencies опций ваших EM-структур не единственных частот, а диапазона частот от 0 до 1 ГГц. сразу все точки на вашем графике сливаются в одну. я, честно говоря, не понял, почему вы сразу так не сделали.
а частотная зависимость вашей структуры довольно сильная, кстати она сильнее почти на порядок по сравнению с такой же, но не резистивной, а проводящей. вообще длина 7,5 мм на 1 ГГц - это много.
увидеть это легко, просчитав ЕМ-структуру отдельно, и выведя на график S-параметры. обратите внимание на фазу коэффициента передачи.

Здравствуйте! Большая просьба: помогите задать дифференциальный порт (Positive и Negative) в схемном редакторе (Schematic), мне необходимо промоделировать объединяющую цепь на дискретных RLC элементах, она же играет роль фильтра и несет еще некоторую другую смысловую нагрузку. Я как-то задавал здесь подобных вопрос, меня посылали к руководству, там я не нашел то, что спрашивал, возможно, смотрел плохо. Очень большая просьба, если кто знает как это сделать - напишите, пожалуйста. Не направляйте куда-либо, пожалуйста.

Можно сигнал с порта поделить элементом MMCONV или XFMR.

За эту подсказку спасибо! Не знал, что есть такой элемент

Вопрос.Кто нибудь занимался оптимизацией в EM фильтра после импорта из Nuherz a.
11-12 версия, какой алгоритм выгодней и на что обратить внимание, что бы не убегал в никуда.

Я не так давно начал этим заниматься, хотя и немного. Мне кажется что отличий синтеза фильтров в Nuherz от мастера синтеза iFilters не так уж и много, хотя они и имеются. Если не ошибаюсь, топология или схема передаются в AWRDE уже подготовленными к настройке и оптимизации. Если результаты ЕМ анализа в AWRDE сильно отличаются от переданных результатов схемного анализа, то лучше сначала попробовать подстроить, потом можно заняться оптимизацией. А вообще порядок работы во многом зависит от конкретного фильтра.

Элемент в Схематике SWPVAR. Можно ли задать шаг не линейный (stepped), а какой-нибудь другой? Конкретно интересует степенная зависимость. Заранее спасибо за советы.

Может быть и можно, хотя я не уверен, надо будет попробовать при случае. Но ведь можно заранее посчитать значения переменных в калькуляторе и затем ввести их в SWPVAR последовательно через запятую в форме вектора.