|
Импульсный источник, Прошу посмотреть схему |
|
|
|
Mar 18 2016, 05:30
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 15-03-07
Пользователь №: 26 183

|
Радио №7 2007 г., с. 31. Простой импульсный стабилизатор. Моделировал в Протеусе, спаял на макете. Никак не могу "завести" автогенератор на VT1 - VT3. Где-то "наступаю на грабли". Или с схема с ошибками. Хотя, не думаю, есть же печатная плата, значит автор воплощал схему в реальности. Просьба посмотреть схему на предмет наличия ошибок схемотехники. Может вкралась ошибка при подготовке публикации в журнале.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 06:38
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663

|
Цитата(ValBag @ Mar 18 2016, 09:30)  Моделировал в Протеусе, спаял на макете. Никак не могу "завести" автогенератор на VT1 - VT3. Если в Протеусе работает, то как то и в реальности должна работать. Основное условия запуска, по моему мнению, это соотношение начальных токов стока VT1 и VT2. У первого ток должен быть больше, тогда он откроется и генератор должен завестись. Можно "помочь": кратковременно замкнуть VT1 хотя бы резистором. Цитата(ValBag @ Mar 18 2016, 09:30)  ...есть же печатная плата, значит автор воплощал схему в реальности. Наличие печатной платы еще не говорит о жизнеспособности конструкции. Сам встречал статьи, где были неработоспособные схемы, в лучшем случае из-за неудачного сочетания параметров элементов. А вообще, с таким включением силового транзистора (общий +) можно применить практически любую ИМС импульсного источника с выходом на полевой транзистор и не морочить себе голову со схемами на дискретных элементах. Не потому, что существует современная элементная база, а потому что в ИМС заложена более сложная схемотехника и в них алгоритм работы четко выполняется. С применением ИМС могут быть ограничения по нижнему пределу входного напряжения.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 07:19
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 15-03-07
Пользователь №: 26 183

|
Цитата Если в Протеусе работает В обеих случаях не работает. Как в Протеусе, так и на макете. Цитата можно применить практически любую ИМС импульсного источника с выходом на полевой транзистор и не морочить себе голову со схемами на дискретных элементах Дискретные элементы не от хорошей жизни. Проектируется искробезопасный источник питания. Применение интегральных микросхем практически невозможно в соответствии с ГОСТ по искробезопасности.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 07:37
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663

|
Цитата(ValBag @ Mar 18 2016, 11:19)  В обеих случаях не работает. Как в Протеусе, так и на макете. Тогда не стоит и связываться с этой схемой. Может она никогда и не работала. Если так нужно на дискретных элементах, то поискать схему в тех же журналах "Радио". Цитата(ValBag @ Mar 18 2016, 11:19)  Применение интегральных микросхем практически невозможно в соответствии с ГОСТ по искробезопасности. Тут возразить не могу. Хотя, какая разница: транзисторы в корпусах или в таких же корпусах ИМС? Важнее дальнейшее оформление БП: герметичный корпус или заливка компаундом и т.д.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 07:48
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 6-05-06
Из: РФ
Пользователь №: 16 841

|
Цитата(Александр1 @ Mar 18 2016, 12:37)  Тут возразить не могу. Хотя, какая разница: транзисторы в корпусах или в таких же корпусах ИМС? Важнее дальнейшее оформление БП: герметичный корпус или заливка компаундом и т.д. В руках сейчас держу источник ARPV-D24100-024. Залит компаундом. Внутри рвануло так, что корпус (алюминиевый) прожгло насквозь. Отверстие диаметром 4мм. Со стороны ввода (220В) всё в копоти. Вокруг кабеля компаунд выжжен. Так, что одной заливкой не обойтись. Нужны и схемотехнические решения, не допускающие такой аварии.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 07:51
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 15-03-07
Пользователь №: 26 183

|
Цитата(Александр1 @ Mar 18 2016, 13:37)  Важнее дальнейшее оформление БП: герметичный корпус или заливка компаундом и т.д. Всё это не избавляет от необходимости применения мер, изложенных в ГОСТ.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 08:04
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 15-03-07
Пользователь №: 26 183

|
Цитата(wim @ Mar 18 2016, 14:01)  А КР142ЕН19 - уже не интегральная микросхема?  Возможно, судя по структуре. Надеюсь "обойти". В крайнем случае, поставлю стабилитроны.
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 10:46
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 15-03-07
Пользователь №: 26 183

|
Цитата(alexvu @ Mar 18 2016, 16:12)  п.с. Что за ГОСТ такой? Где в нем запрещено использование ИМС? ГОСТ 30852.10-2002. Часть 11. Искробезопасная электрическая цепь i. И еще ряд ГОСТ-ов. Наши переписывают их с МЭК. Действуют по усмотрению испытательной организации.
Сообщение отредактировал ValBag - Mar 18 2016, 10:50
|
|
|
|
|
Mar 18 2016, 11:03
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 15-03-07
Пользователь №: 26 183

|
Цитата(stells @ Mar 18 2016, 16:55)  интересно, какое этому объяснение? чем интегральные компоненты принципиально отличаются от дискретных с точки зрения искробезопасности? Я думаю дело в зазорах. По ГОСТ нормируются зазоры в зависимости от напряжения. А вообще... это дело тёмное. Принят стандарт, а какие предпосылки повлияли его наполнению - нам неведомо.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|