Я бы сказал, что если хочешь производительно работать - изучай продукты Mentor и Cadence, а AD - это набор багов вместо функционала.

Дабы не было оффтопом - длина линии действительно не отображается в свойствах и это действительно неудобно. Привыкайте - там такого много. Чего стоит только выделение нескольких объектов через Shift вместо Ctrl, который использует "весь цивилизованный мир".

Для группового редактирования свойств объектов пользуйтесь диалогом Find simillar objects либо панелью PCB Inspector.

То есть, так запросто гиганта Corel записываем в отстой цивилизованного мира? )

Поп-корном запахло. )

В большей части случаев не отключаю автоматическую привязку при измерении расстояний.
Надо учится не измерения делать без привязки, а делать привязки для измерений.

И зачем это может понадобится измерять длину линий? Не путаете ли AD с ACAD?
В AD есть замечательная интеграция с SW. Вот там делать с линиями и измерять у них можно что угодно.

Для контраста посмотрите как действительно криво сделано у Cadence.
Вот там любой чих через кучу диалогов с мешаниной невнятных сообщений в унылом стиле monotype courier.

Как в АД с замечательными привязками измерить точное расстояние между двумя произвольными объектами по меди?

Вы не умеете "готовить" Кэйденс, поэтому лучше не пишите о нем

Если много падов, то в AD они создаются массивом и автоматически нумеруются хоть буквами(для BGA) хоть цифрами с такого номера с какого укажете.
При назначении же пары падов, у вас больше оснований есть жаловаться на Windows, почему он заставляет вас водить мышкой, а не читает сразу мысли.



Так там все приготовлено, ничего своего там уже не приготовить. И приготовлено отвратительно.



Это называется поставить с ног на голову.
Зачем измерять расстояние по меди если AD прецизионно соблюдает правила?
Перепроверить AD?
Или это такой странный реверcинжениринг? Так используйте для него CAM тулсы.

Видимо 5-знак отличный от нуля в координатах после запятой Вам никогда в АД не встречался... После наблюдения за ним я не могу верить в прецизионность правил АД. Плюс к тому не всегда можно все описать правилами, либо это как минимум неудобно и тогда возникает необходимость проверять зазры по меди. И этого в АД банально нет.

Что за 5-й знак?
Я еще не встречал производителя которой мог бы предсказать протрав с точностью до 1 микрона. (кажется это 3-й знак)
Не применяете ли вы каденс тоже вместо автокада?

В сложных платах вручную проверять зазоры - сизифов труд.
В простых из десятка элементов при отстутствии правил измерить приблизительно зазор - пара кликов, никакого влияния на производительность труда.

AD тем и отличается, что в нем идеально проанализированы и оптимизированы операции для самых типичных сценариев использования с точки зрения экономии времени.

Мне встречался-- не умер. Прецезионного ничего нет. Есть механизм преедачи в гербера и там всегда чтото потеряется при округлениях. А точность 5 знаков после запятой в мм и подавно с запасом. Точность изготовления сущетвенно больше. Красиво мерять-- это только на экране.
Механизм измерения совершенствуют. Теперь он работает и в 2D и в 3D


Ой. тут не соглашусь. "Тыков" мышкой слишком много.



Но давайте не отвлекаться на высшие материи.
Автор топика только переходит с PCAD.

Ему пока нужно самое простое

Нет, речь о том, что на скрине подчеркнуто красным:

Во-во тот самый унылый диалог.
А слабо измерить минимальную дистанцию всей цепи до другой цепи по меди?
А еще интересно как вы будете в каденсе выбирать полигоны если они точнехонько повторяют контур друг друга. Чувствую это будет нечто в десяток кликов.

Не понял, вот результат Reports-Measure Primitives, совпадает с вычисленным вручную зазором.
Я уже испугался - всегда так проверял, а тут говорят - это была астма :-)

Вообще-то это был не диалог, а окошко с инфой, ну да ладно, Вам же не это важно.

Что такое дистанция "всей цепи"? Минимальная, максимальная, средняя? На одном слое или на нескольких? Между сегментами цепи и сегментами другой или между переходными одной и сегментами другой? А там еще полигоны бывают... Вопрос из разряда "какой вкус у мягкого"?

А кому и зачем нужны идентичные по форме полигоны в одном месте и на одном слое?

вы бредите ?

особенно идеально там поиск оптимизирован. Когда я в менторе делаю ctrl-f в любом редакторе и пишу *с*2* AD-исты рыдают

Tab-ом.

Да от TAB-а в диалоге что-то неуловимо меняется, но к какому элементу топологии это относится уже слабо понятно.
У AD это сделано удобнее.