Так навскидку, раз уж VNA. Два ФАПЧа одинаковые, у АД надо посмотреть до 5Гиг и выше c ГУН ом на борту и в квадратике каплер + балун?, мт его.

В приемнике точно стоит RFFC5071. Каплера нет- обычный резистивный мост. Ферритовая труба- балун с диагонали моста. После RFFC5071 - два усилка и 14 битный АЦП AD7357 с одновременной выборкой по каналам (для правильного определения фазы). Что в передатчике- неясно. Возможно тоже что то от RFMD

Ну да вроде того. Он самый. Задействована половинка? Так VNA до какой частоты? 5 Гиг или что? И как с резистивного моста можно ловить фазу? Это скалярный скорее всего. Типо анализатор импеданса, антенны к примеру.

Мне кажется передатчик и приемник сделаны на одной микросхеме - RFFC5071. Один канал работает с ап-конверсией, другой - с даун-конверсией. Микросхема ниже - что-то типа DAC (DDS), модулируящая частоту на передачу в пределах полосы АЦП. Про модуляцию по-другому напишу, старое затер. Хочется думать, что вычищение одной боковой полосы делается за счет двухпроходности с разными ПЧ, заодно решается вопрос со спурами. Вопрос, зачем они столько аттенюаторов дискретных понаставили, причем разных, Т и П?


А чем резистивный хуже других мостов, кроме потерь?


Update.
В патентах есть схема с 2-мя синтезаторами, вопрос с аттенюаторами отпадает:

Патент довольно обще. Любопытно, так што теперь платану платить неустойку, за плагиат?
Аффторское право это святое

Прошу прощенья за немного глупый вопрос. А маска снята с компланара и соседней земли для чего? Щупом что ли тыкать что бы? Видел много где, но сути не уловил. На затухание, по опыту, влияния не увидел(до 10 ГГц). Это ж не фильтр, где параметры чуть ушли и всё развалились.

ИМХО этот небольшой кусочек хайвея - копланара на FR4 ( до моста а дальше заканчивается ) где играет роль зазор в 3-6мил, лучше маску убрать, ибо производитель PCB так себе и че он зафигачит в качестве маски одному БГ известно.
Я делаю точно так же. А понты? чтобы никто не догодался
Либо у ребят серьезное достижение, посчитали и обмерили копланар а дальше позолотить и оставить как ест воизбежание.

А у меня такой вопрос: как решается вопрос с побочными каналами приема на гармониках задающего синтезатора (128) в вышеприведенной схеме? За счет линейности смесителей? Или сам синтезатор более хитрый и нижний участок диапазона делается за счет переноса частоты?

А зачем там щупом тыкать, когда он соединён с разъёмом?

Тут полностью согласен с saabом, маску лучше убирать.

не все так просто в датском государстве.
Пререход c N connector на микрополосок уже само по себе стресс априори в диапазоне до 6Гиг. Это уже критические частоты для N. Не всякий N, долетит -доползет до половины, отведенных судьбою, 10GHz. Пад под коннектор, это гора, в сравнении с микрополоском. Можно компенсировать более глубокой землей,
при многослойке. Вобще любое согласование, это автоматом сьужение полосы. А это измериловка, должна работать и обеспечивать перформанс, в полной полосе частот.
Кстати судя по микрополоскам надзор и разводка от полных ЛУНЕЙ.
повороты явно от балды так шта на этом заканчиваю эту тему. PCB на грани...
софт и чипсет мож и гуд а в цэлом что то средненькое
не на что глаз положить.АДьЮ

Коллеги, кто нибудь может поделится статьей A 300khz-13.5ghz directional bridge. Nikolay Drobotun ...
Там интересная законцовка для направленника приведена
PS. хороший автореферат по направленникам http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....2015-036-02.pdf тоже с рисунками интересными.

Какой кошмар, за инженерное решение ктн защищают. Вот дожились!

Согласен, сам слегка припух. Вот полный текст дисера http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....-011-01-new.pdf как по мне- добротная буржуйская магистерская работа.

https://yadi.sk/i/_XXufaherTbrC

Допрыгаются...
Степень ща присуждают не только за научную новизну, но и за огромную пользу народному хозяйству. То есть если наклепал гору решений и патентов и смог увязать это дело в единую концепцию, получи степень. Но тоже надо постараться.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - May 4 2016, 03:34