Идею понял, спасибо. Но у BZX84 большой ток утечки и емкость, я эту схему к высокоомному делителю не подключу

Вот подумал, если использовать какой-нибудь обычный распространенный прецизионный ОУ в качестве буфера (прецизионный, т.к. мне нужно с небольшим напряжением смещения). Подключить его к делителю, ограничить входящее напряжение обычным 15-ти вольтовым стабилитроном (а найти такой с низким током утечки и емкостью небольшой не проблема), а на выход оу просто поцепить обычный 2.5v стабилитрон. ОУ его емкость прокачает, ну и ток кз ограничен самим ОУ. Что-то раньше в голову мысль не пришла

Решение изящное. Небольшой нюанс: R1 мощность рассеивания 2,15 Вт при входном 150В.

зачем в этой схеме D2, D3, U1 и R2?

А посмотрите еще супрессоры, которые применяются для линий связи. Там как раз емкость критически важна...

Добавлю где можно посмотреть.

не хотите диод Шоттки - самый ходовой диод 4148 http://www.vishay.com/docs/85557/ll4148.pdf
утечкая низкая, обратная емкость 2 pF, прямая емкость конечно в разы больше, но она будет только в режиме ограничения сигнала. В этом режиме будет некоторое искажение кроме амплитуды, что наверно, не страшно.

Спасибо всем за ответы


Ну суппрессоры, все же, не совсем то. Вот, например, по ссылке ниже суппрессор на 2.8 вольт. Clamping voltage >4v, в зависимости от условий. Не хотел вдаваться в подробности, но похоже, без этого никак
Ограничение на входе оу, фактически ограничивает выходной ток устройства. При 2v имеем, соответственно, 20А - номинальный ток. Дальше я хотел плавно ограничивать ток до 25-27А. Особенность два - делитеть 100к/0-50к
Собсвенно самое простое решение было поставить малосигнальный стабилитрон на 2.4v с низкой утечкой, который работал бы более-менее как нужно. Хотелось попроще. Проблема в том, что все, которые я нашел имели емкость более 300pf, что на частоте в десятки Khz уже бы вносило недопустимую погрешность в делитель. Вариант со стабилитроном отпал. Супрессор не подходит по очевидной причине - ограничить напряжение как нужно с ним не получится. Вариант с диодным ограничителем и опорой оставлю как крайний варант - есть еще другие особенности, которые, возможно, проблемы вызовут, опять надо будет опять вдаваться в детали. Пока вот просто сделаю тот же вариант со стабилитроном, но уже через буфер на оу с низким напряжение смещения. Т.е. так - делитель, потом буфер, с выхода буфера через резистор обычный стабилитрон, со стабилитрона уже снимать сигнал. Такой вариант был с самого начала, но хотелось все сделать максимально бюджетно. В итоге получается все менее бюджетно. Ну вы понимаете

Сообщение отредактировал panther26 - Apr 19 2016, 14:11

Диод плюс стабилитрон плюс конденсатор или Транзистор со стабилитроном и конденсатором в цепи базы и подключённый к цепи эмиттером. Куда уж бюджетней если только бюджет п. Простоквашино.

Не пойму вас. Как это относится к тому, что писал раньше?

обратите внимание- для ОУ с инверсным включением вход и защищать может и не надо = на нем напряжение и так ноль.
или вам нужно ограничить максимум напряжения на выходе ОУ?

Нет, на входе. Посмотрел вложения, понял о чем вы. Но это, в общем, уже обсудили раньше
Пока без опоры сделаю

Сообщение отредактировал panther26 - Apr 20 2016, 18:09

Тут куча народу никак не может понять, почему Вы так упорно пытаетесь уйти от "классического диодного ограничителя". Вот и предлагают варианты.

Фокус в том, что "классика" - это как раз исправление неустранимых недостатков стабилитронов и т.п. путём развязки сигнала и цепей защиты обратно-смещённым диодом. Для высокоомных цепей, аналогичных вашему, "классика" просто непобедима.

Там один из вариантов, когда делитель подключатся к питанию ОУ. Ну я ж писал, это только кусок схемы

так покажите ещё кусок схемы - сомневаюсь что с вашими познаниями схемотехники тот кусок да и вся схема целиком тянет на нобелевку, из-за чего вы её скрываете