И какой шаг должен быть у ФАПЧ которая в дробном режиме и какая полоса пропускания петли?

Посмотрел даташиты на AD9914/5. Это лучшие DDS по характеристикам. Даже они не дотягивают по всем требованиям к озвученным ТСом. А потребляют 2+ Вт. Сдается мне, ТЗ из области ненаучной фантастики.

Не вижу принципиально нереализуемых в ТЗ моментов. Может только потребление будет не 1 Вт, а скажем 1.2Вт. Но скорее всего и в 1Вт уложится.
Требований по шумам особых нет. Так что вариантов реализации куча!

Я про мощность потребления и толкую. Готовая микросхема 2+ Вт. А по ТЗ надо переплюнуть AD.

посмотрите на DAC38J82 он вроде проходит, в том числе и по потреблению.

А в ТЗ никто не говорит что надо сделать ДДС и кого-то переплюнуть. Достаточно гибридного синтезатора. Вопрос только в том, что использовать для формирования опоры AD9102 или какой-нибудь малокушающий ЦАП.

Тогда уж AD9954. Сразу DDS. Зачем ЦАП? И дополнительный спур фильтр между DDS и синтезатором ставить придется. В общем, просто не выйдет.


А плисина к нему с JESD проходит?

А что сложного поставить фильтр? Вариантов куча хоть ПАВ, хоть кварцевый.

Если взять ЦАП, то возможно на нем получить меньший уровень спуров которые попадают в полосу фильтра и далее усилятся петлей, чем на ДДС.

еще раз внимательнее посмотрите, NCO там встроенный и частота по SPI задаётся, а JESD только для модулятора и всю цифровую часть приёмника вообще усыпить можно.

А что там NCO? (простите некада читать)

Спуры у 9954 очень далеко от несущей. Достаточно октавного фильтра. В полосе петли будет только шум, а он значительно ниже спуров. Чистый ЦАП потребует до кучи еще и малошумящий генератор в опору. А в 9954 он уже есть живьем.

да, то есть это DDS с двумя 16бит с 2.5ГГц ЦАПами, внутри NCO 48бит, а данные с JESD идут не на ЦАПы, а на квадратурную модуляцию NCO, соответственно для генерации только несущей, данные с JESD не нужны и serdesы вообще усыпить можно.
единственное, надо внимательно описание регистров посмотреть чтобы выяснить можно ли с вообще неподключенным JESD по SPI задать ненулевую амплитуду.

То есть берем и не используем 70% функций?

Спуры у этой ДДС порядка -90..-100 на 1-10 МГц от несущей. что попадает требуемую в полосу петли. И соответственно петлей это усилится минимум на 40 дБ (считаю что 10МГц умножаем до 1000МГц). В ТЗ скорее всего не вписывается, а если и вписывается - то без запаса.
Соответственно их надо отфильтровать. Вот для этого и нужен фильтр, желательно кварцевый.

В октавном фильтре смысла не вижу.


Для чистого ЦАПа как и для ДДС я предлагаю взять кварц сразу на 100-150МГц.

ну в спящем режиме они есть не просят, никому не мешают пусть будут. DAC38J82 всё равно дешевле AD9915
и кто тут только что ad9915 в качестве примера лучшего по характеристикам DDS приводил?
а у него ведь тоже порт для модуляции есть, но это не значит что его надо обязательно использовать.