.....
Первое что не нравится - это невозможность выделить группу выводов / падов / линий для редактирования.

Второе - неудобная рисовалка линий в схематике. Если у вас не совпадает вывод с сетокой (дюймовая / мм), то иногда появляется точка. Стереть эту точку в Пикаде элементарно. Здесь приходится перерисовывать цепь заново. Или часть цепи.

В PCB чтобы измерить расстояние между выводами приходится лазить и выключать снап. Потом его естественно включать. В Пкаде снап в режиме измерения выключается автоматически.

В свойствах линий (библиотека PCB, pcb) не указывается длина этих линий. Только координаты. Неудобно .....

Пады почему - то нумеруются с нуля. Кому в голову это взбрело - непонятно. Возможно где - то настраивается. Пока не нашел.

Возможно всё это где - то настраивается - для этого и пишу. ...... . Мне в короткий срок поставлена задача выдать в АД плату. И это действительно АД. У кого есть желание помочь - помогите. .....

Это же неудобно. Я должен увеличить плату настолько, чтобы я смог попасть между падами. Выделить компонент, уменьшить плату, чтобы видеть куда переносить компонент. И потом перенести его.
Если бы при тыканьи в пад выделялся бы весь компонент, то я просто бы взял компонент и перенес бы, без лишних уменьшений и увеличений.
Я попадаю всегда в пады, так как обычно пады занимают 2/3 площади компонента.

Вам это кажется. Компонент всегда больше Pad Досттаточно тыкнуть в любую зону описанного прямоугольника.
если вы видите PAD , то эту зону тем более.

Как вы попадете между падами когда плата вот в таком масштабе :

В таком масштабе всю плату видно, и видно куда нужно компоненты двигать, но компонент в таком масштабе выделить невозможно. Всегда выделяются только пады.

тыкаю мышкай и тяну. онн спрашивает что тянуть - выбираю компонент

как вариант настроить выделение падов и полигонов и шыфтом

Я и в таком, и более мелком работаю. Ну и что?
Настросте зоны захвата, Исключите PAD (не советую) из захвата и т.п. И будет вам счастье

...при растановке компонентов, В схеме через Shift выделяю элементы, в РСВ они подсвечиваются, хватаю, тащим куда нужно.
Производим компановку, удобно!

есть способы через фильтры (Y).
я уже как то писал, но т.к. эта тема превратилась в истерию и не ставит перед собой задачу изучения пакета, думаю бессмысленно повторяться.
Кому надо, разберутся

Да способов сто +1.
И каждый удобен для той или иной операции.
Но рука должна быть набита в этом пакете.

Раз тема еще не закрыта, добавлю сюда.
Доколе?

Каждый раз, перекидывая из прокта в проект файл *.OutJub, натыкаюсь на то, что поля фильтрации сбиты!
То есть мне надо в отчете только компоненты Layer==Top. После открыти файла в другом проекте вместо поля Layer фильтрация пойдет по случальному полю.
Нажимая и отжимая галочку "Incude Farameters From PCB" имена полей тоже "пляшут"
Наблюдается жуть как давно. Править, по всей видимости, не хотят.

Никаких иных шаблонных инструментов для отчетной документации я не увидел!

Как одной ноге в УГО назначить в соответствие два пада в футпринте ?
Вот так почему-то не работает :

Результат получается вот такой :

Впишите обоим падам футпринта одинаковый номер, например "2".

Почему я не могу поставить два конденсатора вплотную друг к другу ?
У меня выставлен зазор между компонентами 1мм.
Altium рисует вокруг 3D-модели прямоугольник и пытается соблюсти зазор между выдуманными им же прямоугольниками.

Можно ли заставить Altium соблюдать зазор между окружностями, а не между прямоугольниками ?

Вот здесь уже задавался подобный вопрос:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1391816
Ответ был : Добавьте 3D-модель. У меня 3D-модель есть, но все равно конденсаторы нельзя вплотную поставить.

Присоединяюсь. Какие - то прямоугольники вокруг элементов не дают поставить их вплотную друг к другу. Особенно они мешают когда элементы ставишь под углом отличным от прямого.

Сообщение отредактировал Димон Безпарольный - Apr 26 2016, 08:31

Здесь у разъема 3D-модель есть, а розового прямоугольника почему-то нет, но конденсатор все равно нельзя вплотную поставить.

Что вообще означает этот розовый прямоугольник ?

Не работает, а жалко