Цитата(krdmitry @ May 3 2016, 10:48)
Александр, спасибо вам за статьи по теме, очень интересен ваш опыт.
Скажите, почему выбрали эти контроллеры? Какие у них преимущества перед ST?
Дело только в MQX, или есть другие важные преимущества?
Вроде бы ходят слухи, что NXP сделает MQX платной?
Как ни странно именно из-за MQX.
Что бы там не говорили, но MQX самая развитая RTOS из открытых.
К ней и бенчмарки прилагаются в таком качестве которого я ни в какой открытой RTOS не видел.
Т.е. это реально RTOS, а не лабуда для организации многозадачности как например FreeRTOS.
Просто с некоторого времени в MQX стали выкладывать фичи которые остальные за десятки тысяч долларов продают.
Это и файловая система с wear leveling на NAND, и TCP стек с маршрутизацией, NAT-ами и SSL, и межпроцессорные стеки протоколов и слой драйверов с огромными BSP, Bluetooth и ZigBee стеки, USB, командный Shell.
И отладочные Add-On-ы для Eclipse, IAR, Keil каких ни у одной RTOS нет. И т.д. и т.п.
Ну к то в теме должен понять.
Вот NXP и тормознули.. Может им указали конкуренты на такой беспредел опенсорса.
И они решили уже MQX 5 с IPv6 отдавать только за деньги. И правильно. Найдите на халяву где-нибудь IPv6 для микроконтроллеров класса Cortex-M3..M7 .
Но в текущей комплектации MQX 4.2 будет жить и развиваться бесплатно.
Kinetis K04 Cortex-M0, Стоит ли связываться? (на замену STM32F0)
May 3 2016, 18:58
